дело № 12-598/18

РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года город Смоленск 

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Д.В. (

<

...>),

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 21 августа 2018 года по делу № 5-399/18-7 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 21.08.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной в суд жалобе ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что 21.05.2018, выходя из закусочной «Трактир» по ул. Багратиона, он подвергся нападению и насилию со стороны двух лиц, которые причинили ему телесные повреждения, отобрали принадлежащее ему имущество, в связи с чем, он вызвал по сотовому телефону сотрудников полиции на место происшествия, а нападавшие со своего сотового телефона вызвали «Скорую помощь». Однако, прибывшие на место происшествия, сотрудники полиции никаких мер по задержанию напавших на него лиц не предприняли, а его самого отправили в наркодиспансер и позже составили протокол в отношении него о ложном вызове сотрудников полиции. Ни протокол, ни объяснения от 21.05.2018 он (ФИО1) лично не подписывал. Все данные обстоятельства он пояснял мировому судье, но они при вынесении постановления судьей приняты не были во внимание. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, дело подлежит проверке в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду следующего.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 21.05.2018 УУП ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску МДС. был составлен протокол об административном правонарушении № 67/3/133124 в отношении ФИО1, который 21.05.2018 в 01 час. 45 мин., находясь по адресу: 

<

...>, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения представлено: протокол об административном правонарушении № от 21.05.2018 (л.д.4), копия рапорта по поступившему телефонному сообщению в 01 час. 45 мин. от 21.05.2018 (л.д.5), копия рапорта по поступившему телефонному сообщению в 03 час. 15 мин. от 21.05.2018 (л.д.6), копия объяснения ФИО1 от 21.05.2018 (л.д.7), копия объяснения СКН (л.д.8), копия формы № 1 на ФИО1 (л.д.9).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, выполнены не в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьёй, от лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 поступило письменное ходатайство, датированное 02.07.2018г. (л.д. 14), о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку ни протокол об административном правонарушении, ни объяснения, он не подписывал, но решение, как усматривается из протоколов судебных заседании (л.д. 15, 23, 31, 36, 38, 43), по данному ходатайству, по правилам ст. 24.4 КоАП РФ, принято не было, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и является основанием для отмены постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 КоАП РФ, составляет два месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 21.05.2018. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 21.07.2018.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса…

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 21.08.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 21 августа 2018 по делу № 5-399/18-7 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Д.В. Никишов