Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оказанию юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров.

Согласно договору ФИО1 обязан был передать в собственность ФИО2 39 металлических форм для производства пенобетонных блоков, а ФИО2 в свою очередь обязан был принять и оплатить приобретенный им товар. Передача товара была осуществлена, в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость приобретенного ФИО2 товара составила 

<

данные изъяты>. Однако оплата так и не была произведена.

В результате чего он был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании денежных средств, а также договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на день предъявления иска в суд.

Решением Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. его исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и процентов были удовлетворены частично. С ФИО2 в его пользу были взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет уплаты долга по договору купли-продажи, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, однако по настоящее время ФИО2 не исполнил свои обязательства по заключенному между ними договору.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнены обязательства по договору купли-продажи и в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, то есть на сумму приобретенного товара в размере 

<

данные изъяты>, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после вынесения решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи настоящего иска в суд) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе досудебной подготовки ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения основного долга в порядке и размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Определением Матвеево-курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области.

Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит его удовлетворить в полном объеме и также взыскать с ответчика понесенные им расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года ФИО3 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал по заявленным исковым требованиям. Просит уменьшить сумму процентов, применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица: отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области, в назначенное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО2 39 металлических форм для производства пенобетонных блоков, которые ФИО2 принял и обязан был оплатить 

<

данные изъяты> за приобретенный товар (л.д. 7-8).

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки за пользование денежными средствами.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет долга по договору купли-продажи денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 

<

данные изъяты>, государственная пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 9-11).

Апелляционным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, решение вступило в законную силу (л.д.26-27).

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области – 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

До настоящего времени взятые обязательства по возврату денежных средств ответчиком ФИО2 не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> (л.д.13- справка).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность процентов составляет из суммы 

<

данные изъяты> рублей: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 524 дня х 8,25% = 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней х 11,24% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней х 11,19% = 

<

данные изъяты>; с 15.07.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ. – 33 дня х 10,25% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 29 дней х 10,14% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 30 дней х 9,52% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 33 дня х 9,17% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 28 дней х 9,11% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. – 17 дней х 6,93% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня х 6,93% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 25 дней х 7,53% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней х 8,73% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней х 8,45% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 34 дня х 7,77% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней х 7,45% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней х 7,81% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 17 дней х 7,01% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 49 дней х 10,50% = 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 дней х 10% = 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст.395 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в данной редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в ч.1 ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92020,50 рублей судом проверен, он математических ошибок не содержит, суд полагает данный расчет правильным. При этом суд учитывает длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа. 

Таким образом, поскольку решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> не погашена до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения 

<

данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении данных процентов, в порядке ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении данного ходатайства, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ). Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст.319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Исходя из вышеизложенного, суд при разрешении в ходе судебного разбирательства вопрос об уменьшении заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки вправе снизить только сумму уже начисленной кредитором неустойки, но не вправе отказать в присуждении неустойки начисляемой по дату фактического исполнения должником основного обязательства.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет службы судебных приставов в счет гашения долга ФИО2 перечислил 

<

данные изъяты>, не свидетельствует о незаконности произведенного истовой стороной расчета задолженности, поскольку расчет представлен по ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии проценты подлежат удовлетворению по день фактического гашения задолженности с учетом всех произведенных ответчиком платежей в счет основного долга.

Истцом при рассмотрении дела также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.33).

При определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, сложности дела, и полагает согласиться с размером заявленных денежных средств по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, что будет соразмерно оказанной юридической услуге с учетом среднего уровня оплаты аналогичной услуги в регионе. Каких-либо ходатайств и заявлений от ответчика о снижении либо несоразмерности указанных судебных расходов не поступало.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.4), и при уточнении исковых требований в сумме 300 рублей (л.д. 23 А). 

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности заявленного иска имущественного характера на сумму 

<

данные изъяты> (госпошлина – 

<

данные изъяты>), и неимущественного характера (взыскание неустойки по дату фактического погашения задолженности) – госпошлина – 300 рублей), то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оказанию юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс