Дело № 2-379/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 6 августа 2019 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 

<

...> руб. на срок до 

<

дата> под 21,2 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 

<

дата>г. общая сумма задолженности составляет 

<

...> руб. 

Со ссылкой на ст. ст. 309, 450 и 811 ГК РФ Банк просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

...> руб.: просроченный основной долг – 

<

...> руб., неустойку – 

<

...> руб., задолженность по просроченным процентам – 

<

...> руб., и государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 

<

...> руб. под 21,20 % годовых на срок 

<

дата>. 

Согласно договору погашение кредита производилось ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и графиком платежей к договору. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Денежные средства в размере 250 000 руб. перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается распорядительной надписью. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляют: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

...> руб., задолженность по уплате неустойке, в том числе, на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность, – 

<

...> руб. Общая сумма задолженности составляет 

<

...> руб.

В связи с нарушением условий договора, выразившемся в несвоевременном погашении кредита, нарушении сроков погашения, 

<

дата> ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 

<

дата> Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Установленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с этим суд признает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>, заключенный 

<

дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения 

<

номер> и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

...> руб., задолженность по просроченным процентам – 

<

...> руб., неустойка – 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 государственную пошлину в размере 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев