Дело ..............

УИД: 26RS0..............-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 г. город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО « ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 86449,66 руб., которая состоит из: 86449,66 руб. – основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2793,00 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что .............. между ООО «ЭОС» и ФИО1 заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполняла взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 238796,91 руб. за период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

.............. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил требования задолженности по кредитному договору ............... 

23.09.20022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ............... Предъявляемые ко взысканию требования составляют 86449,66 руб. и образовались в период с .............. по ...............

.............. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «ПКО Феникс» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, просила рассматривать данное гражданское дело без её участия, представила суду письменные возражения на иск, в которых просила отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). 

Положениями статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Судом установлено, что .............. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого общая сумма кредита составила 233626,00 руб., срок кредита с .............. по .............., размер процентной ставки по кредиту 23,00 % годовых, исполнение заемщиком своих обязательств предусмотрено по частям путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца с сентября 2008 г. по август 2013 г., сумма ежемесячного платежа 6590,00 руб., последний платеж 6086,86 руб.

По условиям заключенного договора ответчик приняла на себя обязательства производить ежемесячные платежи по кредиту в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в платежные даты, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ответчиком кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами. 

Ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 238796,91 руб. за период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

В соответствии с п. 9.6. Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, подписав кредитный договор, заемщик предоставила банку право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Доказательств того, что ответчик возражала против заключения кредитного договора именно на таких условиях, не имеется, как не имеется и доказательств того, что заемщик в дальнейшем обращалась с заявлением об изменении условий договора. 

.............. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ЭОС» требования задолженности по кредитному договору .............., заключенному с ответчиком. 

23.09.20022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............. по договору .............. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ............... 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по договору .............. за период с .............. по .............. включительно составляет 86449,66 руб., которая состоит из: 86449,66 руб. – основной долг.

.............. ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 238796,91 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2793,98 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, в возражениях также указано, что кредитный договор .............. с ЗАО Банк Русский Стандарт она не заключала.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора .............. от .............. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1, а также совершение операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты Русский Стандарт. Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ответчиком кредитного договора .............. от .............. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1, а также получения кредита и пользования кредитными денежными средствами. 

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному 

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

Как установлено судом, условиями кредитного договора .............., заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 на срок с .............. по .............., предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца с сентября 2008 по август 2013, сумма ежемесячного платежа 6590,00 руб., последний платеж .............., сумма платежа 6086,86 руб. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек ...............

.............. ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 238796,91 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2793,98 руб.

.............. мировым судьей судебного участка № 5 Минераловодского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, который определением мирового судьи от .............. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. 

Вместе с тем, указанный период судебной защиты не может быть исключен из срока исковой давности, поскольку ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд ООО «ПКО Феникс» .............., то есть по истечении срока давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору .............., образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 86449,66 руб., которая состоит из: 86449,66 руб. – основной долг, суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» судом отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793,00 руб. истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (..............) о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., образовавшейся за период с .............. по .............. включительно, в размере 86449,66 руб., которая состоит из: 86449,66 руб. – основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2793,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 11.11.2024.

Судья И.А. Шаталова