Гр. дело № 2а-Я-416/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. село Янтиково 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А., 

при секретаре судебного заседания Степановой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Урмарский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, рождения дата, уроженца адрес, жителя адрес, ранее дата судимого Кайбицким районным судом Республики Татарстан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л :

МО МВД РФ «Урмарский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде - являться на периодическую регистрацию в ОП по Янтиковскому району МО МВД РФ «Урмарский» 3 раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что решением Новочебоксарского городского суда с 16 июня 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 05.12.2016 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию 2 раза в месяц, запрета пребывания в организациях, связанных с реализацией спиртных напитков в розлив. 

Срок отбытого административного надзора по состоянию на 20 октября 2020 года составляет 4 месяца 4 дня. 

ФИО1, находясь под административным надзором, с 16.06.2020 по 07.09.2020 года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: 07.09.2020 г. и 07.09.2020 г. 

Так, он 07.09.2020 года постановлением заместителя начальника по ООП ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, 07.09.2020 года постановлением УУП ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец считает, что, исходя из имеющихся документов и характера совершенного преступления, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Урмарский» - заместитель начальника ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» ФИО2 и административный ответчик ФИО1. представили суду заявления о рассмотрении данного дела без их участия. ФИО1 в своем заявлении указал, что он с административным исковым заявлением полностью согласен и претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд не признает необходимым обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО1, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений.

С учётом изложенного, суд счёл возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 приговором Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 05.12.2016 года осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Решением Новочебоксарского городского суда от 04 марта 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 05.12.2016 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию 2 раза в месяц, запрета пребывания в организациях, связанных с реализацией спиртных напитков в розлив. 

ФИО1 Отделением полиции по Янтиковскому району МО МВД РФ «Урмарский» поставлен на профилактический учет с установлением сроков явки на регистрацию 2 раза в месяц, что следует из вынесенных участковым полиции 16.06.2020 г. заключения о заведении дела административного надзора дела в отношении ФИО1 

Как видно из материалов дела, ФИО1 07.09.2020 года постановлением заместителя начальника по ООП ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, 07.09.2020 года постановлением УУП ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, при разрешении настоящего дела суд руководствуется тем, что ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Поэтому исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде - являться на периодическую регистрацию в ОП по Янтиковскому району МО МВД РФ «Урмарский» три раза в месяц в установленные дни органом, осуществляющим административный надзор.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД РФ «Урмарский» подлежит полному удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета Янтиковского района ЧР.

Административный истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты судебных расходов. 

Административный ответчик не представил доказательства о том, что он освобожден от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Янтиковского района ЧР государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 3 ст. 180 и ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Урмарский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде - являться на периодическую регистрацию в ОП по Янтиковскому району МО МВД РФ «Урмарский» три раза в месяц, в установленные дни органом, осуществляющим административный надзор.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Николаев Г.А.