Дело № 2-4779/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 апреля 2017 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Петроэлектросбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Петроэлектросбыт», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет начислений за потребление электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес>, начиная с 12.09.2014 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 11 040 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от всей суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что распоряжением администрации Приморского района Санкт-Петербурга от 26.08.2014 года ей была предоставлена в пользование по договору социального найма квартира по адресу: 

<

адрес>. После заселения в указанную квартиру 12.09.2014 года истица обратилась в АО «Петроэлектросбыт» для заключения договора электроснабжения. По истечении одного месяца пользования услугами электроэнергии истице пришел счет на сумму 7 899 руб. 45 коп., который после обращения истицы в адрес ответчика был пересчитан до 6 826 руб. 25 коп. с разъяснениями о том, что указанный долг образовался за период с 2011 года, то есть за то время, когда истица в указанной квартире не проживала. На неоднократные обращения истицы в адрес ответчика с требование произвести перерасчет исходя из фактически потребленной ею электроэнергии она получила категорический отказ ответчика мотивированный тем, что долг по абонентскому номеру рассчитывается с нарастающим итогом без разделения на долги, приходящиеся на прежних и новых собственников (нанимателей) и (или) граждан, зарегистрированных ранее в данной квартире. 

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что вышеуказанные действия ответчика по выставлению ей счетов с долгами предыдущих нанимателей квартиры являются необоснованными и нарушают права истицы, как потребителя.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Петроэлектросбыт» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала по доводам указанным в ранее представленном письменном отзыве на иск (л.д. 66-69).

Суд, выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 года №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя, арендатора, пользователя жилого помещения с момента заключения договора найма, аренды, безвозмездного пользования. 

Судом установлено, что истица ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения с 03.09.2014 года является нанимателем квартиры 

<

адрес> и, соответственно, с указанной даты несет обязанность по оплате потребленной в квартире электроэнергии. 

Абонентский номер АО «Петроэлектросбыт» является числовым идентификатором объекта энергоснабжения и при смене нанимателя (собственника) жилого помещения остается неизменным.

Жилому помещению по адресу: 

<

адрес> присвоен абонентский №.

В силу подп. «з» ст. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, в платежном документе указываются в числе прочих сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Обязанность по оплате электроэнергии в силу действующего жилищного законодательства РФ возлагается также на собственника жилого помещения, которым в данном случае является г.Санкт-Петербург и которому наравне с нанимателем жилого помещения также адресована информация об имеющейся задолженности по абонентскому номеру за весь период. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что удовлетворить требование ФИО1 об исключении из информации о задолженности, отраженной в счетах за электроэнергию, сведений о задолженности предыдущих жильцов, образовавшейся до 03.09.2015 года, не представляется возможным и исковые требования ФИО1 в указанной части не подлежат удовлетворению. 

Из представленной стороной ответчика их переписки с истицей ФИО1 по ее обращениям следует, что ответчиком были произведены все требуемые истицей перерасчеты, а также даны подробные письменные разъяснения на неоднократные обращения истицы и поставленные ею вопросы. Каких-либо действий, которые могли бы нарушить права истицы и причинить ей моральный вред ответчиком не допущено. 

Принимая во внимание изложенное, суд также не находит оснований для удовлетворения исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от всей суммы, присужденной судом. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Петроэлектросбыт» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Н.П. Сысак

Решение принято в окончательной форме 29.06.2017 года.