ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-8/2020

г. Славянск-на-Кубани. 10 января 2020 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Арипшевой М.А.,, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение (...) и ордер (...),

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (...), ранее судимого:

03 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 31 марта 2017 года освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; 

06 марта 2018г. Славянским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 20 февраля 2019 года освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Саратовской области в связи с отбытием наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2019 года в дневное время суток, более точной даты дознанием не установлено, ФИО1, находясь на левом берегу реки «Протока» в 30 метрах от домовладения (...) по (...), увидел произраставший там дикорастущий куст растения «конопля», после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «марихуана» для его последующего личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствие посторонних лиц оборвал листья и соцветия с вышеуказанного дикорастущего куста растения «конопля», затем, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в газетный сверток и убрал в правый карман своих джинсовых брюк темного цвета, где незаконно хранил наркотическое средство «марихуана» до 18 часов 50 минут 05 сентября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 1 ОНК ОМВД РФ ПО Славянскому району в 

<

...>.

Согласно заключению эксперта (...) от 12.09.2019 года вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 15,69 г, (в высушенном состоянии при температуре 110°С), представленное на исследование, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на дознании о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, с учетом мнения прокурора Арипшевой М.А., защитника адвоката Нагопетова М.С., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется. 

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления, поэтому суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд считает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, признание вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому следует сделать вывод о том, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого. 

С учетом положений ст. 56 УК РФ и указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 допустил рецидив преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На дознании в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением Славянского городского суда от 21.10.2019г. был объявлен розыск и задержание ФИО1, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с протоколом дежурного изолятора временного содержания ОМВД России по Славянскому району ФИО1 был задержан 06.01.2020г.

С учетом вида назначаемого наказания суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 15,51 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана), находящаяся в газетном свертке и марлевые тампоны со смывами рук с ФИО1, представленные на исследование и опечатанные бирками с оттиском печати «(...)» Эксперт ЭКО ОМВД России по Славянскому району и подписью эксперта, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району (квитанция (...)) - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06.01.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 15,51 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана), находящаяся в газетном свертке и марлевые тампоны со смывами рук с ФИО1, представленные на исследование и опечатанные бирками с оттиском печати «(...)» Эксперт ЭКО ОМВД России по Славянскому району и подписью эксперта, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району (квитанция (...)) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка: 

Приговор вступил в законную силу 21.01.2020

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев