Дело № 2-248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, т.е. 

<

данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование своих требований истец указывает, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Денежные средства были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской. Ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполняет. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>. Проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, составляют 

<

данные изъяты> в день. Штраф в размере 

<

данные изъяты> предусмотрен п. 4.2 договора займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в здании Универмага она получала у ФИО4 заем в сумме 

<

данные изъяты>. Договор оформили от имени ФИО3. Деньги взяла на срок 10 дней. Договор займа она подписывала. Также давала расписку о получении денег. Через неделю она получила зарплату и сразу же вернула сумму займа той же ФИО4. Никаких квитанций или других документов ФИО4 не выдавала, сказала, что вычеркнет её фамилию в тетради. Она была уверена, что никаких претензий к ней не будет. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО2 и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в долг в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства ФИО3, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, перед ответчиком выполнены, ответчик ФИО2 получила обусловленную договором сумму 

<

данные изъяты>.

Получение ответчиком денежной суммы подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (п.2) и распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). 

Однако ответчик нарушила условия договора, полученную сумму в предусмотренный договором срок не возвратила.

Согласно п. 2 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, которая состоится ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа. 

Согласно п. 6 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В силу п. 4 договора займа заемщик обязуется выплатить полную сумму займа и денежное вознаграждение займодавцу в день окончания договора или в период действия данного договора.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон основаны на договоре займа, так как договор займа и расписка о получении денег, подписанные ФИО2, свидетельствуют о получении ею денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и содержат обязательство их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она полученные деньги вернула через неделю, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства. 

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. 

Допустимых и относимых доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Как следует из представленных материалов, истец просит взыскать с ответчика, в том числе, договорные проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> из расчета 1% от суммы займа за 1104 дня.

Однако указанный расчет суд считает неверным.

Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1101 день. Следовательно, проценты за пользование суммой займа составляют 

<

данные изъяты>.

Суд также считает необоснованно завышенной сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Как следует из п. 6 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора, «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, договорные проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1101 день) – 

<

данные изъяты>, штраф - 

<

данные изъяты>.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного расчета со стороны ответчика не заявлено, иной расчет суммы иска не представлен. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворенная сумма иска, за вычетом штрафа в размере 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>. 

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>; проценты в размере 1% за каждый день пользования ею денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования ею денежными средствами, т.е. 

<

данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; штраф в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов