Дело №2-1869/2018

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 20 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3 о возмещении расходов на погребение, содержание,

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2018 г. Ленинским районным судом города Севастополя было рассмотрено указанное гражданское дело, постановлено решение о частичном удовлетворении иска. 

Как усматривается из материалов дела, истец заявляла о возмещении ей судебных расходов на представителя 30 000 руб., перевод документов 16 350 руб., почтовые расходы 300 руб., по оплате государственной пошлины 10 046 руб.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе указание на распределение судебных расходов.

Между тем, судом данный вопрос в решении не разрешен. 

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В судебное заседание участники не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. Согласно ст. 201 ГПК РФ неявка участников не препятствует рассмотрению дела, а потому суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из представленных суду документов (л.д. 130-134), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4 143 рублей (30 000х13,81%), указанный размер данных расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела, количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора и сложность дела. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом данного разъяснения суд полагает, что расходы на перевод документов (л.д. 143-144, 188) могут быть отнесены к судебным, а потому подлежат возмещению с учетом принципа пропорциональности в сумме 2 257,94 руб. 

Что касается почтовых расходов в сумме 300 руб. на отправление досудебной претензии ответчику (л.д.145-147), то следует отметить, что законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, а потому данные расходы возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых подтвержден истцом документально в сумме 3 257 руб. 

На основании ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в сумме 4 143 руб., на перевод документов 2 257,94 руб., на оплату государственной пошлины 3 257 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дополнительное решение в окончательной форме принято 20.11.2018 г.

Судья-