Дело № 2-452/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению Кяппесельгская общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО2 Кондопожского муниципального района Республики Карелия о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности 

<

...> ее заработная плата за период с 01 сентября по ХХ.ХХ.ХХ составляла менее установленного минимального размера оплаты труда. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 сентября по ХХ.ХХ.ХХ (дату увольнения) в размере 

<

...> компенсацию морального вреда в размере 

<

...>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, представили письменные возражения. 

Представители третьих лиц МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования», администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены. МУ «ЦБСОО» представили письменный расчет, а также возражения, в которых просят отказать в требовании истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Минимальный размер оплаты труда в РФ с 01.07.2017 составлял 7800 рублей в месяц (ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в ред. от 19.12.2016).

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период работала в МОУ Кяппесельгская СОШ в должности 

<

...>, что подтверждается копией трудовой книжки, трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, ее должностной оклад составлял 5701 руб., ей предусмотрены выплаты районного коэффициента в размере 15% и процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 50%, 12 %- компенсационная выплата по трудовому договору и Положению об оплате труда.

Приказами ответчика в отношении истца, за заявленный период, также устанавливались выплаты стимулирующего характера, премиальные выплаты. 

Проанализировав в совокупности положения ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 21, 129, 130, 132, 133, 133.1, 135, 146, 148, 149, 315-317 Трудового кодекса РФ, расчетные листки, приказы работодателя в отношении истца за заявленный в иске период, положения, содержащиеся в соответствующих разделах Положения об оплате труда и о премировании работников учреждения, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный суд РФ постановлением от 07.12.2017 № 38-П разъяснил, что, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Данное постановление действует с момента провозглашения и распространяется на правоотношения, возникшие после указанной даты. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании недоначисленной заработной платы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом указанного постановления за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ недополученная истцом заработная плата составила 4902,86 руб. (7800 руб. (МРОТ)/ 21 х 8 дней (фактически отработано с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г.) х 1,65 – 4013,51 руб. (2171,81 руб. оклад+ 260,62 руб. компенсац. выплата) х 1,65) = 889,35 руб.

Таким образом, недополученная заработная плата за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 889,35 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 237 ТК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, учитывая степень вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 100 руб. Суд полагает, что данная сумма обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон. 

В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик финансируется за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей оплате с ответчика до 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Кяппесельгская общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО2 Кондопожского муниципального района Республики Карелия в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату, включая НДФЛ, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 889 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек, а всего: 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Кяппесельгская общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО2 Кондопожского муниципального района Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.