ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указали, что ****год ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 84452,37 руб. за период с ****год по ****год. 

****год ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ****год.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ****год по ****год в размере 74632,25 руб., из которых: 32387,00 руб. - основной долг, 42245,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2438,97 руб., а всего взыскать 77071,22 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения в отношении исковых требований, заявил о применении сроков исковой давности, просил в требованиях истца отказать.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год ООО МФО «ОТП Финанс» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 32387 руб. на 24 мес.

Факт заключения кредитного договора между сторонами ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего на момент предъявления иска образовалась задолженность по основному долгу в размере 32387,00 руб. 42245,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Установлено, что 22.09.2020г. ООО МФО «ОТП Финанс» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №, заключило с ООО «Феникс» договор права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 перешло от ООО МФО «ОТП Финанс» к ООО «Феникс».

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от ****год N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ООО «Феникс» в установленном законом порядке, о чем истец уведомил ответчика путем направления уведомления об уступке прав требования.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При этом, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Ответчик ФИО2, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен сроком на 24 мес. Согласно графику платежей ответчик обязан был погасить обязательства по кредитному договору в срок до ****год

ООО МФО «ОТП Финанс», не воспользовавшись своим правом в установленный законом срок потребовать с должника погашения задолженности по кредитному договору. Вместо этого банк заключил договор переуступки права требования с ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» выставил требование должнику с предложением внести в течении 30 дней сумму в размере 84452,37 руб.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска ****год был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи от ****год судебный приказ № от ****год был отменен.

Учитывая, что законом предусмотрено исчисление срока давности отдельно по каждому просроченному платежу, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд, в данном случае следует определять с последней даты внесения платежа по графику, подписанного между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 по кредитному договору №. Данный срок начал течь с ****год и окончился ****год

С заявлением к мировому судьей о вынесении судебного приказа истец обратился ****год.

Определением мирового судьи от ****год судебных приказ № был отменен.

Из разъяснений, содержащихся в п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения обязательства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

С учетом указанных разъяснений, обращения истца за судебной защитой к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности продляется на 8 месяцев 11 дней и заканчивается ****год (****год + 8мес. 11дн.).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес> ****год.

При таком положении, применяя положения статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ, устанавливающих общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец обратился за защитой нарушенного права за пределами трехлетнего срока, то есть с истечением установленного законом срока.

Суд неоднократно предлагал истцу предоставить возражения и доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для применения срока исковой давности, истец данным правом не воспользовался. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с чем требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная ООО «Феникс» при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ****год по ****год в размере 74632,25 руб., из которых: 32387,00 руб. - основной долг, 42245,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438,97 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди