П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Барда 26 октября 2018 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

при секретаре Кантугановой М.М., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 17 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего пытался совершить побег, оказал сопротивление, неповиновение требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает, просит назначить штраф.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОМВД России по Бардымскому району К.Р., из которого следует, что инспекторами ДПС ГИБДД была остановлена автомашина под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. ФИО1 не желал выходить из машины, вел себя агрессивно, пытался совершить побег, сопротивляясь сотрудникам полиции.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей подтверждает и сам ФИО1 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.10.18г. № в 3 часа 20 минут ФИО1 начал проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в 3 часа 35 минут.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудника полиции, предъявленные к ФИО1 были законными и обоснованными, он находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который постоянного места работы не имеет, склонен к совершению преступлений против безопасности движения. Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено. 

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протокола об административном задержании ФИО1 задержан 26.10.2018 г. в 02 часа 05 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бардымского 

районного суда А.Р. Махмудова