Дело № 1-108/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000859-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Доля Е.Г., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года около 14 часов 59 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения на территории г.Вязники Владимирской области без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для его дальнейшего личного потребления в ходе телефонного разговора со своего абонентского номера № с лицом, в чьем пользовании находился абонентский №, сообщил последнему о своем желании приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на территории г. Вязники Владимирской области, на что последний дал свое согласие, пояснив, что незаконно сбудет ФИО1 указанное наркотическое средство на сумму 1000 рублей около магазина «Ромашка», расположенного в 

<

адрес>. 

19 сентября 2018 года около 15 часов 17 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион проследовал по указанному адресу, где около 15 часов 22 минут передал вышеуказанному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства и стал ожидать это лицо в указанном месте. 19 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут это лицо, вернувшись в салон находящегося у 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, передало ФИО1 металлическую монету достоинством 10 рублей с прикрепленным к ее поверхности наркотическим средством, положив ее в нишу между передними сиденьями данного автомобиля, а ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, незаконно приобрел без цели сбыта прикрепленное к поверхности металлической монеты наркотическое средство в значительном размере, а именно смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,15 грамма, которое убрал в левый передний карман надетых на него джинсовых брюк. 

После этого 19 сентября 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 13 минут ФИО1 на указанном автомобиле проследовал к 

<

адрес>, незаконно храня при себе – в левом переднем кармане джинсовых брюк, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 0,15 грамма.

19 сентября 2018 года около 17 часов 13 минут около 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего 19 сентября 2018 года в 17 часов 30 минут ФИО1 доставлен в служебный кабинет ОМВД России по Вязниковскому району, где 19 сентября 2018 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк обнаружено, а в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 38 минут изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,15 грамма, прикрепленное к поверхности металлической монеты достоинством 10 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 19 сентября 2018 года незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство массой 0,15 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № 3/774 от 20 сентября 2018 года, а также заключению эксперта № 3/1264 от 15 октября 2018 года представленное на исследование и экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 19 сентября 2018 года у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3–диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,15 г. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 0,15 грамма, признается значительным размером.

ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия рассмотрения дела в названном порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» от 26 марта 2019 года №356а, у ФИО1 не обнаруживается признаков наркотической зависимости, в назначении противонаркотического лечения, в медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, как следует из протоколов доставления и личного досмотра ФИО1 от 19 сентября 2018 года (л.д.35-36, 37-40), приобретенное им наркотическое средство он выдал сотрудникам правоохранительных органов по предложению последних после доставления в ОМВД России по Вязниковскому району с применением спецсредств (наручников, надетых на запястья обеих рук сзади), то есть в условиях, когда ФИО1 был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

Избирая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пп. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам подробных сведений об обстоятельствах приобретения и хранения обнаруженного у него наркотического средства, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не находится, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы имеет доход в размере 20 000 рублей, также имеет нерегулярные подработки, других пособий и выплат не получает, содержит двоих малолетних детей школьного возраста, супруга подсудимого официально трудоустроена 

<

данные изъяты> имеет доход около 10 000 – 12 000 рублей.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, личности виновного, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при избрании ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, а также вышеприведенных данных о материальном положении подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется ввиду неустановления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, правила чч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, однако суд учитывает, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что подсудимому назначается не лишение свободы, больным наркоманией он не признан, суд не обсуждает возможность применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- наркотическое средство, массой 0,13 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району, и монету достоинством 10 рублей, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить там же до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство (л.д.204-205).

Оснований для изменения в отношении ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,13 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району, и монету достоинством 10 рублей, хранящуюся при уголовном деле, хранить там же до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство (л.д.204-205).

Реквизиты для уплаты штрафа: 

- Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), 

- ИНН: 

<

***>, 

- КПП: 332901001, 

- Наименование банка: Отделение Владимир,

- БИК: 041708001,

- Расчетный счет: 

<

***>,

- Наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 33RS0006-01-2019-000859-16, ФИО1,

- ОКТМО: 17 610 000,

- КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) Ульянычева Ю.В.