50RS0026-01-2023-011161-87

Дело № 1- 740/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 17 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора Московской области Гуклакова Р.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Громкова А.А., представившего удостоверение №4363 и ордер №10/А от 17.08.2023, при секретаре Доброгорской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого на территории РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В мае 2023 в неустановленную следствием дату и время, до 16.05.2023 находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 вступил с неустановленными следствием лицами, использующими ник-нейм «Crash», в мессенджере «Телеграмм», в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана у пожилых людей, проживающих на территории Московской области, согласно которому, неустановленное следствием лицо ник-нейм «Crash», будет находить пожилых людей и посредством телефонной связи, представляясь сотрудником правоохранительных органов, вводить их в заблуждение о том, что их близкие родственники совершили дорожно-транспортное происшествие, (далее-ДТП) и предлагать последним передать денежные средства на оплату лечения пострадавшего в ДТП. При согласии пожилых людей, неустановленное следствием лицо, будет вызывать такси и сообщать водителю такси адрес лица, откуда необходимо забрать вещи (посылку), которые далее нужно будет передать ФИО1 ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действуя совместно и согласованно, в соответствии с полученной от неустановленного лица в сообщении информации о месте доставления посылки водителем такси, проследует в адрес, указанный неустановленным лицом и заберет у водителя такси посылку, в которой будут находится денежные средства, которые впоследствии переведет на банковский счет, указанный неустановленным лицом, получив от него вознаграждение за осуществление своей роли при совершении преступления. 

Действуя в реализации единого совместного преступного умысла, 16.05.2023, примерно в 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществило звонок ФИО2 и, представившись начальником УМВД России по имени «Левченко Олег Михайлович», сообщило заведомо недостоверную информацию о том, что ее внучка попала в ДТП, и ей нужно будет собрать денежную сумму 100 000 рублей, тем самым обманув ее. Кроме того, неустановленным следствием лицом было сообщено ФИО2, что далее с ней свяжется другой сотрудник, который даст инструкцию по передаче денежных средств. После чего, с ФИО2 был продолжен диалог от имени неустановленного следствием лица, представившемся ФИО3, которое сообщило ФИО2 о том, что последняя должна положить в конверт и завернуть в полотенце денежные средства в сумме 100 000 рублей, убрать их в сумку. 

ФИО2, будучи обманутой и введенной в заблуждение, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства и сообщила адрес своего проживания неустановленному лицу, которое заказало такси для перевозки посылки, не сообщая водителю такси сведений о совершаемом преступлении. 16.05.2023 в период с 20 часов 27 минут по 20 часов 40 минут, водитель такси ФИО4, не осведомленный о совершаемом преступлении, прибыл на лестничную площадку, по адресу: 

<

адрес>, где 16.05.2023 в указанный период времени, ему ФИО2, обманутой неустановленными следствием лицами, были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, в конверте, завернутые в полотенце, в сумке, в которой также находились постельное белье и кухонная посуда, не представляющие для ФИО2 материальной ценности. 

ФИО4, не осведомленный о совершаемом преступлении, в соответствии с условиями поступившего заказа, проследовал в точку прибытия, по адресу: 

<

...>, где между 1 и 2 подъездом вышеуказанного дома, ФИО1, в период с 21 часа 19 минут по 21 час 22 минуты 16.05.2023, действуя в осуществление единого совместного преступного умысла, по предварительному преступному сговору с неустановленными следствием лицами и по их указанию, согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от ФИО4 посылку, в которой находились принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в конверте, завернутые в полотенце, в сумке, в которой также находились постельное белье и кухонная посуда, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, тем самым, похитил их путем обмана, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им совместно с неустановленными следствием лицами по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленные следствием лица причинили ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, ущерб не возмещен.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке.

Так, ФИО1 

<

...>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний и со слов инвалидности 3 группы, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным применение ст.73, 53.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего по назначению следователя защиту обвиняемого в ходе предварительного следствия и в суде. В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета,IMEI1: № IMEI2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, банковская карта «Tinkoff» на имя Г. Варванович, водительское удостоверение на имя ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра 17.05.2023 у ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», вернуть по принадлежности ФИО1 

CD-R диск с видеозаписями от 16.05.2023 приобщенный к материалу проверки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Е.А. Трофимова