№3/1-2/2021 

Председательствующий в суде первой инстанции Котов Б.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-24/2021

12 марта 2021 года

г. Североморск

Северный флотский военный суд в составе председательствующего – судьи Груздева К.Ю., при секретаре Рыжениной А.Н., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Северного флота подполковника юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела по Североморскому гарнизону ФИО2, защитника – адвоката Беляевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника Беляевой Е.Н. на постановление судьи Североморского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

адрес>, гражданина РФ, не судимого, со средним профессиональным образованием, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в том, что он 23 февраля 2021 года с целью сбыта посредством сети "Интернет" приобрел у неустановленного лица запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического вещества 

<

данные изъяты>", общей массой не менее 1,7438 гр. (пять свертков), то есть в крупном размере. 

На следующий день ФИО3 для последующего сбыта другим лицам посредством сети "Интернет" разложил 8 свертков с веществом в тайниках в различных частях 

<

адрес> и в 23 часу этих же суток был задержан возле дома 

<

адрес>. При этом сотрудниками полиции у ФИО3 были изъяты 7 свертков с наркотическим веществом, а оставшиеся 8 свертков обнаружены в ходе дальнейших розыскных мероприятий. 

25 февраля 2021 года следователем военного следственного отдела по Североморскому гарнизону (далее – ВСО по СГ) в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и в этот же день он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 

Обжалуемым постановлением судьи Североморского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2021 года удовлетворено согласованное с руководителем следственного отдела ходатайство следователя ВСО по СГ, и в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 24 апреля 2021 года включительно.

03 марта 2021 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении вышеназванного преступления.

09 марта 2021 года органом предварительного следствия в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" и "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и в этот же день соединено в одно производство с вышеназванным уголовным делом.

В апелляционной жалобе защитник подозреваемого – адвокат Беляева Е.Н., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и в удовлетворении ходатайства следователя ВСО по СГ отказать.

Аргументируя жалобу, защитник утверждает, что у суда отсутствовали достаточные основания для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрываться от органов предварительного расследования или воспрепятствовать производству по делу он не намерен, по делу дал признательные показания, готов активно сотрудничать с органом следствия, выдал мобильный телефон, сообщил всю интересующую информацию, в том числе о способе приобретения наркотического вещества и пароле в приложении, при помощи которого прибрел это вещество. 

Также суд не учел, что ранее ФИО3 ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, на профилактическом учете в компетентных органах по месту жительства не состоит, на его иждивении находятся нетрудоспособная беременная жена и двое детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. 

В судебном заседании защитник поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Следователь и прокурор полагали постановление судьи законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, флотский военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд следователем с согласия руководителя военного следственного отдела и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 и 109 УПК РФ.

Судья при вынесении решения по рассматриваемому вопросу правильно исходил из тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, отнесенного законодателем к категории особо тяжких преступлений.

Данное обстоятельство может являться одним из оснований для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, о чем прямо указано в ч.1 ст. 100 и ч.1 ст. 108 УПК РФ, в соответствии с которыми по судебному решению указанная мера пресечения в исключительных случаях применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Мера пресечения избирается с учетом оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.97 и ст.99УПК РФ.

Проверив представленные органом предварительного следствия материалы, судья пришел к обоснованному выводу о том, что характер преступного деяния, в причастности к которому подозревается ФИО3, а также данные о его личности, в том числе семейное положение и наличие на иждивении жены и малолетних детей, не исключают возможности скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по делу.

Судья, делая вывод о необходимости избрания данной меры пресечения, верно указал на обоснованность подозрения в причастности ФИО3 к вышеназванному преступному деянию, поскольку оно подтверждено представленными органом предварительного следствия материалами, а именно тем, что он непосредственно был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления, а изъятое у него вещество, общей массой не менее 1,7438 гр. (в пяти свертках), является наркотическое средство 

<

данные изъяты>)", производное наркотического вещества 

<

данные изъяты> 

Наличие обоснованного подозрения в совершении ФИО3 особо тяжкого преступления на первоначальном этапе расследования и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок является достаточным основанием полагать, что лицо может скрыться от органа предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу. 

Данный вывод полностью согласуется с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".

Более того, согласно показаниям свидетелей ФИО14. – 

<

данные изъяты> обвиняемого, и ФИО15 – 

<

данные изъяты> бывшей 

<

данные изъяты> ФИО3 имеет склонность ко лжи. Данное обстоятельство также указывает, что обвиняемый, несмотря на мнение защитника в жалобе, может скрыться от следствия. 

Следует к тому же учесть, что 09 марта 2021 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело в совершении преступления в составе организованной группы и в настоящее время по делу продолжается собирание доказательств.

Кроме того, сведений о согласии собственника жилого помещения, в котором фактически проживает ФИО3 на условиях найма, а также лиц, проживающих в жилом помещении по месту его регистрации в 

<

адрес>, на нахождение обвиняемого в одном из них под домашним арестом материалы не содержат. При этом представленное защитником заявление бывшей жены ФИО16. о согласии проживать с обвиняемым в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста в квартире, собственником которой она не является, под сомнение правильность выводов судьи при избрании в отношении ФИО3 меры пресечения не ставит. 

Документов, подтверждающих наличие у ФИО3 хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах не имеется.

Поскольку представленными органом предварительного следствия материалами имеющиеся основания полагать, что обвиняеемый может скрыться от предварительного следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу, подтверждены достаточно, то суд, вопреки утверждению в жалобе, с учетом невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, обоснованно удовлетворил ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, флотский военный суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Североморского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2021 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 24 апреля 2021 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Беляевой Е.Н.– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кассационного военного суда (гор. Новосибирск).

Председательствующий К.Ю. Груздев