Дело № 2-1403/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э., 

при секретаре Чернуха В.В.,

при участии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Портовая» к ФИО2 о возложении обязанности провести восстановительный ремонт фасада в створе квартир № дома № по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Портовая» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности провести восстановительный ремонт фасада в створе квартир № дома № по 

<

адрес>, демонтировать незаконно расширенный балкон и привести его в проектный вид.

В обоснование иска указав, что ООО «Портовая» обслуживает многоквартирный дом № по 

<

адрес> на основании протокола общего собрания собственников МКД. В результате обследования указанного дома, комиссией установлено, что вовремя монтажа расширенного балкона, который установлен без согласования с контролирующими органами и без проектного решения, панели фасада не были закреплены к каркасу. В результате порывов ветра была повреждена фасадная панель площадью 5,7 кв.м.. В силу проведённых незаконных действий ответчика было повержено общее имущество многоквартирного дома, что привело к разрушению фасада.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ООО «Портовая» в части обязания ФИО2 демонтировать незаконно расширенный балкон и привести его в проектный вид. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик иск признала, о чём представила письменное заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, реализуя своё распорядительное право, признала иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования ООО «Портовая» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Портовая» к ФИО2 о возложении обязанности провести восстановительный ремонт фасада в створе квартир № дома № по 

<

адрес>, удовлетворить.

Обязать ФИО2 провести восстановительный ремонт фасада в створе квартир № дома № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.