Дело № 5-21/2024 

УИД 22RS0069-01-2024-000166-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

+++ в 08 часов 50 минут ФИО2 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее - Правила дорожного движения), а именно, управляя автомобилем VW-JETTA-VA3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим 

<

данные изъяты>», двигался по 

<

данные изъяты>. В пути следования потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с его управлением, вследствие чего выехал вправо, за пределы проезжей части ул. Павловский тракт на обочину, где допустил препятствие (опора дорожных знаков 5.15.2, без ее повреждения). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля VW-JETTA-VA3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Ш получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++. 

По данному факту инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО2 +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО2 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшая Ш подтвердила свои показания данные в ходе проведения административного расследования, пояснила, что причиненный в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО2 в добровольном порядке не заглажен, но претензий к нему не имеет, просила назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой представитель пояснил, что между обществом и ФИО2 заключено соглашение о выплате денежных средств в счет возмещения вреда, назначение административного наказания оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной рассматриваемого правонарушения явилось то, что он отвлекся во время движения автомобиля, в связи с чем потерял управление транспортным средством.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 08 часов 50 минут он, управляя автомобилем VW-JETTA-VA3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

данные изъяты> не справился с управлением транспортного средства из-за усталости потерял бдительность допустил выезд на бордюр и столкновение с железным столбом. Ремень безопасности был пристегнут, в медицинской помощи не нуждался. Автомобиль был укомплектован зимней резиной. В автомобиле перевозил пассажирку, которая сидела сзади справа, пристегнута ремнем безопасности. Ей потребовалась медицинская помощь, после ее госпитализировали. Пассажирку перевозил по приложению «Яндекс Такси» с адреса 

<

данные изъяты> Управлял транспортным средством на основании фактуры и путевого листа 

<

данные изъяты>, срок действие с +++ по +++. Проходил медика, выезд механик не заверял, провели визуальный осмотр, затем долили масло моторное и антифриз (л.д. 19); 

- показаниями потерпевшей Ш, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 08 часов 27 минут она вызывала автомобиль через приложение «Яндекс Такси» по адресу 

<

данные изъяты> Подъехал автомобиль VW-JETTA-VA3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, я села в него и водитель начал движение. Находилась на заднем сидении за пассажирским креслом справа от водителя. Пристегнута не была. В пути движения по 

<

данные изъяты> водитель неожиданно выехал не газон через бордюрный камень, с последующим наездом на дорожную стойку дорожного знака. В процессе удара получила телесные повреждения. Скорую помощь я вызвала себе сама, где меня госпитализировали в Городскую больницу .... После осмотра в Городской больнице ..., меня направили в Городскую больницу ..., сделали рентген и установили диагноз «перелом носа». Я согласилась пройти судебную медицинскую экспертизу (л.д. 20); 

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 8 часов 50 минут пояснил, что компании 

<

данные изъяты> принадлежит автомобиль VW-JETTA-VA3, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который выехал указанного числа на маршрут и совершил ДТП по адресу 

<

данные изъяты>. В результате ДТП нашей компании причинен материальный ущерб (л.д. 21); 

- заключением медицинской судебной экспертизы от +++ ..., согласно которому у Ш имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (л.д.17-18);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 6-13);

- протоколом об административном правонарушении /// от +++ в отношении Ш об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23);

- постановлением об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении Ш об административном правонарушении (л.д. 23);

- протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО2 с правонарушением (л.д. 34-36).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1 и потерпевшей Ш, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.С.являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав ФИО2, потерпевшую Ш, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от +++ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО2 указанных требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Ш имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятые меры по возмещению ущерба, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО2 деяния и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Ш, 

<

данные изъяты> личность лица, привлекаемого к административной ответственности и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов

Судья Е.В.БабичеваПо