дело №

УИД86RS0№-43

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2019г. Сургутский городской суд 

<

адрес>- Югры в составе 

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Иванове В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ХМАО-Югры о признании незаконным решения и перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ХМАО-Югры о признании незаконным решения и перерасчете пенсии с 08.10.2016г., мотивируя свои требования следующим: 

09.06.2016г. ФИО1 обратилась в Многофукциональный центр предоставления государственных услуг 

<

адрес> предоставив документы на получение по начислению и выплате пенсии по старости. 26.01.2017г. в адрес истца направлено решение № об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9 баллов. В дальнейшем были собраны все необходимые документы и справки, согласно перечня, указанного в решении от отказе, подтверждающие трудовой стаж и 23.03.2018г. истец вновь подала заявление о назначении пенсии. 19.04.2018г. ФИО1 вновь было отказано в назначении пенсии.

22.04.2018г. ФИО1 подала жалобу через портал «Госуслуги», ответчик оформил пенсионное удостоверение и назначил пенсию с 10.02.2018г. 

17.06.2019г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с даты первоначального обращения с 09.09.2016г., ответчик отказал в перерасчете пенсии, по надуманным основаниям, в связи с тем, что заявитель не предоставил доказательства смены фамилии. Просит произвести перерасчет пенсии с моменты первоначального обращения 09.09.2016г. с момента достижения ФИО1 возраста 55 лет, т.е. с 08.10.2016г. 

В судебном заседании 19.09.2019г. представитель истца ФИО5 поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании 19.09.2019г. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно 09.09.2016г. истец обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии, с приложением документов: оригинал трудовой книжки, паспорт, лицевой счет сбербанка, СНИЛС, ИНН, справка с места работы. Свидетельство о рождении, свидетельство о расторжении брака, трудовой договор. В связи с необходимостью недостающих документов, в том числе и документ, подтверждающий смену фамилии 14.09.2016г. ФИО1 было направлено уведомление исх. №. Поскольку необходимые документы не были предоставлены решением № от 26.01.2017г. истцу было отказано в назначении пенсии. При повторном обращении истца 10.02.2018г. пенсия была назначена с даты обращения с 10.02.2018г. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено: 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 09.09.2016г. обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением об отказе в установлении пенсии № от 26.01.2017г. ФИО1 было отказано в назначении пенсии, т. к. в страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.1980г. т.к. в представленной трудовой книжке в основании записи о приеме и увольнении год издания приказов не указан, при увольнении подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. Также рекомендовано при повторном обращении истца предоставить справку за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1993г. в ПО «Красноярскагролеспром», свидетельство о рождении детей, актовую запись о смене фамилии. 

20.04.2017г. ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением о признании права на досрочное назначение пенсии с даты подачи заявления.

Определением Сургутского городского суда отДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии с 09.09.2016г., исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание. 

Из материалов гражданского дела № следует, что на дату первоначального обращения 09.09.2016г. по представленным документам право на пенсию у ФИО1 возникало в 60 лет в виду отсутствия требуемого страхового стажа. 

При повторном обращении по заявлению ФИО1 10.02.2018г. о назначении страховой пенсии по старости управлением вынесено решение о назначении пенсии с 10.02.2018г. поскольку истцом были предоставлены запрашиваемы документы, архивные справки, а именно справка о заключении брака №, архивные справки Красноярского городского архива о периоде работы истца в ОАО «Красноярскагролеспром», архивная справка о заработной плате истца за период работы в ОАО «Красноярскагролеспром».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ХМАО-Югры о признании незаконным решения № от 26.01.2017г. и перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> в течении одного месяца через Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пшонко Э.Г.