Дело №

25 RS 0№-34 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года 

<

адрес>

Фокинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя Ч.Д.А. представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец предоставил ответчику 1 500 000,00 руб. под 8,9% годовых на срок 60 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 312 757,34 руб., 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец предоставил ответчику 500 000,00 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 456 190,37 руб., 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец предоставил ответчику 500 000,00 руб. под 37,900% годовых на срок 24 месяца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 662 234,11 руб.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредитов и оплате процентов за пользование кредитами по кредитным договорам. 

Во исполнение заключенных договоров ответчику открыт счет расчетный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитных денежных средств, в соответствии с заключенными договорами.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 431 181,82 руб. и государственную пошлину в размере 20 356,00 руб.

Ответчик и его представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования частично, в обоснование своих возражений указав, что ответчик по решению суда находится под домашним арестом и не имеет возможности самостоятельно совершать платежи по кредитным обязательствам, а также то, что ответчик отстранен от исполнения своих должностных обязанностей, его мобильный телефон, банковские счета и карты изъяты следователем в рамках уголовного дела, запрещен доступ к сети интернет и нет информации даже о поступлении денежных средств на его счета. Признают просроченную задолженность по платежам, просили не взыскивать неустойку и пени. 

Истец извещен надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы иска, изучив материалы дела, приходит к следующему вывод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец предоставил ответчику 1 500 000,00 руб. под 8,9% годовых на срок 60 месяцев, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 312 757,34 руб., из которых: 1 223 387,20 руб. - задолженность просроченного основного долга; 18 552,72 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга; 66 754,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 063,04 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец предоставил ответчику 500 000,00 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 456 190,37 руб., из которых: 415 265,35 руб. - задолженность просроченного основного долга; 6 083,13 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга; 32 842,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 999,00 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого истец предоставил ответчику 500 000,00 руб. под 37,900% годовых на срок 24 месяца, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 662 234,11 руб., из которых: 499 570,56 руб. - задолженность просроченного основного долга; 27 402,53 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга; 124 380,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 880,90 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности и реквизитов банка для погашения задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера задолженности и реквизитов банка для погашения задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента № открытого ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 руб., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб., внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб. 

Согласно выписки по счету клиента № открытого ДД.ММ.ГГГГ, по указанным кредитным образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № на сумму 1 223 387,20 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № на сумму 415 265,35 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № на сумму 499 570,56 руб.

Ответчиком совершены расходные операции с использованием расчетного счета, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

Иного расчета заемщиком не представлено. 

Представленные кредитные договоре содержат все существенные условия, свидетельствуют о том, что банк при заключении договоров предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредитов, об ответственности за нарушение порядка их возврата. 

Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредитов, перечне и размерах платежей, согласился с условиями кредитования, о чём свидетельствуют подписанные заёмщиком индивидуальные условия «Потребительского кредита», предусматривающие принятие «общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит». Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету подтверждено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности. 

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика и его представителя об отказе в удовлетворении иска в части взыскании неустойки не могут быть удовлетворены, поскольку из искового заявления следует, что истец добровольно отказался от взыскания неустойки и в просительной части иска об этом не заявляет.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 356,00 руб., подтвержденные представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 312 757,34 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 190,37 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 234,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 356,00 рублей, а всего 2 451 537,82 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд, через 

<

адрес> суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.П. Выставкин