Дело № 1-103/2023

50RS0024-01-2023-000471-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Луховицы 17 мая 2023 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего – судьи Борзова Д.С., при помощнике судьи Коробковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

потерпевшего П

подсудимого С

защитника – адвоката Коврова Н.Н., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

С, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., г..., ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п.1, 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области ... от ... П назначен на должность старшего участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.о. Луховицы и имеет специальное звание – майор полиции. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, на сотрудника полиции возложена обязанность, пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения. На основании раздела 2 п. п. 6, 8, 14, 15, 24.3 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.о. Луховицы, утвержденной 14.02.2023 начальником ОМВД России по г.о. Луховицы, П имеет право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; получать по зарегистрированным в установленном порядке заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; задерживать лиц для пресечения преступления.

В соответствии с графиком работы личного состава сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Луховицы ... с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Луховицы П заступил на вторую смену, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Таким образом, майор полиции П будучи назначенным на вышеуказанную должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Луховицы, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также вышеуказанной должностной инструкцией, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

В период времени с 21 час. 19 мин. по 22 час. 00 мин. ... старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Луховицы П исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции на основании п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также на основании вышеуказанной должностной инструкции, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ... Л находясь в форменном обмундировании, на служебной автомашине, в связи с поступившим ... в 21 час. 19 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.о. Луховицы сообщением от Ю о нарушении тишины по адресу: ..., ..., ..., прибыли по указанному адресу, где в подъезде указанного дома, на втором этаже, ими был выявлен С находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

В дальнейшем, ... в период времени с 22 час. 00 мин. до 00 час. 20 мин. ..., более точное время следствием не установлено, в указанном месте, то есть в подъезде ... г.о. ..., у С находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Луховицы майора полиции П., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, С находясь в состоянии алкогольного опьянения ... в период времени с 22 час. 00 мин. до 00 час. 20 мин. ..., более точное время следствием не установлено, по требованию П покинуть подъезд, спустился с последним на улицу и проследовал на участок местности, расположенный в 19 м от подъезда ... г.о. ..., где, стоя напротив старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Луховицы майора полиции П находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, выражаясь в присутствии посторонних лиц, то есть действуя публично, в адрес представителя власти грубой нецензурной бранью, унижая честь и достоинство старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Луховицы майора полиции П схватил последнего за левую руку в области предплечья, с целью причинить физическую боль, после чего, действуя умышленно, с целью повалить сотрудника полиции на землю, схватил своей правой рукой форменную куртку П в области ветрозащитного клапана, после чего резко дернул на себя, вследствие чего, от указанных умышленных действий С форменное обмундирование П разорвалось в области груди, а также была причинена физическая боль. 

Преступные действия С выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Луховицы майора полиции П в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку С осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения П физической боли и желал их наступления с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Подсудимый С при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый С виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся и принес извинения потерпевшему. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. 

Вина подсудимого С в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Действия С суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении С наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности С а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого С суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало; к административной ответственности не привлекался. 

Психическая полноценность подсудимого С у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование виновным раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, состояние беременности девушки, с которой он проживает, состояние здоровья и его возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В обвинительном заключении указано, что на усмотрение суда может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Однако, факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не рассматривает как отягчающее наказание С обстоятельство. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, суд отмечает, что стороной обвинения в процессе судебного разбирательства необходимость признания указанного обстоятельства как отягчающего никак не мотивирована, а сам акт как доказательство не представлялся. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

При назначении наказания С судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, а обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные при назначении наказания, суд не признает исключительным по делу, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. 

Назначая наказание подсудимому С обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, и его отношение к содеянному поведение после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд полагает возможным назначить С наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера назначаемого штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения С заработной платы или иного дохода. 

Суд учитывает, что С совершил умышленное преступление средней тяжести в отношении представителя власти. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Так как, суд назначает С наказание в виде штрафа, то есть менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то при назначении окончательного наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренное главой 40 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ... 

Меру пресечения в отношении С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – форменную куртку сотрудника полиции, принадлежащую П – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Д.С. Борзов