Дело №

УИД 23RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года 

<

адрес>

Адлерский районный суд 

<

адрес> края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления МУП 

<

адрес> «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения к системе водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП 

<

адрес> «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения к системе водоснабжения. 

В обоснование своих требований суду указали, что в ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения на предмет самовольного подключения/водопользования специалистами инспекционного отдела службы контроля использования ресурсов МУП 

<

адрес> «Водоканал» произведен выезд по адресу: 

<

адрес> (земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>) и выявлено самовольное подключение, о чем составлен соответствующий Акт от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку самовольная врезка, по средствам которой осуществлялся водозабор, обнаружена непосредственно на трубопроводе, который ведет к земельному участку, находящемуся в фактическом пользовании ответчиков, последние являются обязанными лицами по оплате задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения (п. 81 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). В связи с выявленным нарушением, МУП 

<

адрес> «Водоканал» руководствуясь законом от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ, произвело расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за весь период несанкционированного пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 2 929,9968 м3 на сумму в размере 106 124 руб. 48 коп. МУП 

<

адрес> «Водоканал» направило в адрес ответчиков соглашение об оплате за самовольное пользование услугами водоснабжения и (или) водоотведения; соглашение об установлении обязательства по заключению договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и оплате самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами; акт контрольного обследования; расчет к соглашению об оплате за самовольное пользование; расчет по пропускной способности; квитанция об оплате. Письмом за исх. №.1/10894/2 от ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес> «Водоканал» уведомило ФИО1 и ФИО2 о самовольном присоединении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407005:6950 по адресу: 

<

адрес> к системе водоснабжения. Указанное требование было направлено в адрес ответчиков. Ответа и оплаты не поступило. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП 

<

адрес> «Водоканал» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения, в размере 106 124 руб. 48 коп. Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3322 рублей.

Представитель МУП 

<

адрес> «Водоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении не поступило, их представителем ФИО6 направлены в суд возражения в котором она просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что МУП 

<

адрес> «Водоканал» постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением департамента имущественных отношений администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р наделено на праве хозяйственного ведения муниципальным имуществом – объектами водохозяйственного комплекса 

<

адрес>. 

Постановлениями администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № МУП 

<

адрес> «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи.

В ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения на предмет самовольного подключения/водопользования специалистами инспекционного отдела службы контроля использования ресурсов МУП 

<

адрес> «Водоканал» произведен выезд по адресу: 

<

адрес> (земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>) и выявлено самовольное подключение, о чем составлен соответствующий Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения совершенное без соблюдения требований Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», абз. 8 п. 2 Правил №, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку самовольная врезка, по средствам которой осуществлялся водозабор, обнаружена непосредственно на трубопроводе, который ведет к земельному участку, находящемуся в фактическом пользовании ответчиков, последние являются обязанными лицами по оплате задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения (п. 81 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно представленного расчета за весь период несанкционированного пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 2 929,9968 м3 на сумму в размере 106 124 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Из текста пункта 16 Правил № следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В рассматриваемом случае МУП 

<

адрес> «Водоканал» вменено ответчикам в нарушение действующих правил о водоснабжении наличие несанкционированной врезки в водопроводную сеть в границах ответственности абонента, с водоразборным устройством, не имеющем пломбу.

Как следует из материалов дела письмом за исх. №.1/10894/2 от ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес> «Водоканал» уведомило ФИО1 и ФИО2 о самовольном присоединении земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> к системе водоснабжения. Указанное требование было направлено в адрес ответчиков.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное почтовое отправление принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, письмо выслано обратно отправителю. Возврат требования по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик надлежаще был извещен о наличии претензии, не воспользовался своим правом на получении корреспонденции. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд критически относится к доводам ответчиков о том, что заявленная МУП 

<

адрес> «Водоканал» задолженность уже была предметом рассмотрения в суде на основании решения Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, так как предметом спора по решению Невского районного суда являлось самовольное безучетное подключение земельных участков с кадастровыми номерами 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а не с кадастровым номером 

<

адрес>. 

Из решения Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования МУП 

<

адрес> «Водоканал» удовлетворен в части. Взыскано с ФИО5 в пользу МУП 

<

адрес> «Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за безучётное пользование централизованной системой водоснабжения в размере 848 995,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 576 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу МУП 

<

адрес> «Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за безучётное пользование централизованной системой водоснабжения в размере 318 373,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 966 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3322 рублей.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП 

<

адрес> «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения к системе водоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП 

<

адрес> «Водоканал» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения, в размере 106 124 руб. 48 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП 

<

адрес> «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3322 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь