Дело №2-27/2025 

УИД 78RS0015-01-2024-009828-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 124 563 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 691 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» (после реорганизации и далее по тексту АО «ТБАНК») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 110 000 руб.

Ответчик систематически нарушал условия возврата заемных денежных средств, в связи с чем, Банк 10.02.2022 в одностороннем порядке расторгнул договор путем выставления ответчику заключительного счета. В установленный Банком срок счет должником не оплачен.

По состоянию на 27 июня 2024 года задолженность ответчика перед Банком составляет 124 563 руб. 76 коп., из них основной долг – 117 830 руб. 27 коп., проценты – 5529 руб. 33 коп., комиссии и штрафы - 1204 руб. 16 коп. Данные суммы заявлены ко взысканию истцом с ответчика. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование». 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, возражений не представил.

Третье лицо АО «Т-Страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не заявило.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

Установлено, что 11 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 300 000 руб. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются тарифным планом ТП 7.73.

Согласно Тарифам по кредитным картам (тарифный план ТП 7.73), также являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, процентная ставка по кредитному договору определена следующим образом: беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, процентная ставка на покупки – 27,66% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб. ежегодно, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж: не более 8% от задолженности. мин. 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности в месяц; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. 

Из представленной АО «Тинькофф Банк» выписки из лицевого счета видно, что ФИО1 активно пользовался картой и кредитными средствами, но обязательства по возврату заемных средств исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту (пункт 9.1). 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 124 563 руб. 76 коп., образовавшуюся по состоянию на 27 июня 2024 года. Данный счет ФИО1 не оплачен.

Из представленного истцом в адрес суда расчета видно, что у ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 27 июня 2024 года имеется непогашенная задолженность в сумме 124 563 руб. 76 коп., из них основной долг – 117 830 руб. 27 коп., проценты – 5529 руб. 33 коп., комиссии и штрафы - 1204 руб. 16 коп. 

С указанным расчетом суд соглашается. Расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Отражает внесенные в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено. 

Из ответа АО «Т-Страхование» следует, что в адрес третьего лица не поступало заявлений или обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

Таким образом, со ФИО1 в пользу АО «ТБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 124 563 руб. 76 коп. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3691 руб., которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт № №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБАНК» задолженность по договору кредитной карты № в размере 124 563 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля, 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль, а всего 128 254 (сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 г.

Председательствующий М.А.Суханов