Дело № 2-601-2021 

(УИД 74RS0037-01-2021-000403-09)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 26 марта 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134488 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3889 рублей 78 копеек. 

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 106385 рублей 88 копеек под 26,4% годовых, сроком на 24 месяца. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и заемщиком ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 106385 рублей 88 копеек под 26,4% годовых, на срок 60 месяцев 24 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 5903 рубля 82 копейки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчиков.

Тем самым, заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23733 рубля 32 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 134488 рублей 85 копеек, из них:

- просроченная ссуда 92296 рублей 34 копейки;

- просроченные проценты 18724 рубля 09 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 6135 рублей 13 копеек;

- неустойка по ссудному договору 12546 рублей 52 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду 4637 рублей 77 копеек;

- комиссия за смс-информирование 149 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанной истцом, учитывая условия договора и внесенные платежи.

Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, расчет истца им не оспорен.

Между тем суд не может согласиться со взысканием с ответчика в 12546 рублей 52 копейки рубля 75 копеек, поскольку неустойка является способом обеспечением обязательств и подлежит начислению в процентном выражении к просроченному платежу, тогда как заявленная неустойка по ссудному договору начислена не на сумму просроченных платежей, а на сумму непогашенной части долга по кредиту.

В остальной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3526 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121942 рубля 33 копейки, из них: просроченная ссуда 92296 (девяносто две тысячи двести девяносто шесть) рублей 34 копеек; просроченные проценты 18724 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек; проценты по просроченной ссуде 6135 (шесть тысяч то тридцать пять) рублей 13 копеек; неустойку на просроченную ссуду 4637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 77 копеек, комиссию за СМС-уведомления в сумме 149 (сто сорок девять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойки по ссудному договору в сумме 12546 (двенадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 52 копейки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина