Дело № 1-40/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа 

11 февраля 2019 года 

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусарова С.П., представившего ордер № 000753 от 08.02.2019 года и удостоверение №50, 

при секретаре Росковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, 

<

...>, судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия № 5-709/2017 от 19 октября 2017 года, вступившего в законную силу 30 октября 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Наказание не отбыто.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., обязанный согласно исполнительного листа 2-1127/2010 от 26.10.2010 года Сегежского городского суда Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных исполнительным листом № 2-451/2013 от 05 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия выплачивать алименты в пользу Л. на содержание дочери Л.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и дохода с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная что в отношении него на согласно исполнительного листа 2-1127/2010 от 26.10.2010 года Сегежского городского суда Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных исполнительным листом № 2-451/2013 от 05 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия возбуждено 08 апреля 2013 года исполнительное производство № 22742/13/16/10, зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Л.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, начиная с 00 часов 00 минут 01 ноября 2017 года по 23 часа 59 минут 31 октября 2018 года, будучи привлеченным к административной ответственности, в период, в который он считается подвергнутой административному наказанию, ФИО1 являясь трудоспособным, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об официальном трудоустройстве, либо постановке на учет в ГКУ РК «Центр занятости населения по Сегежскому району» и погашения образовавшейся задолженности, в нарушение норм статьи 61 и части 2 статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации и требований части 3 статьи 17 и части 2 статьи 38 Конституции РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не трудоустроился, на учет в ГКУ РК «Центр занятости населения по Сегежскому району» не встал, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Л.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения не выплачивает, материальной и иной помощи ей не оказывает, тем самым уклоняется от уплаты алиментов без уважительных причин, ухудшив тем самым ее условия жизни и нарушив нормальное развитие, причинив ей вред.

В результате указанного деяния задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Л.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2018 года составляет 84 825 рубля 96 копеек.

Расчёт размера задолженности по алиментам произведён в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая несовершеннолетняя Л.А., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Л.А. - Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в дело представлено заявление, в котором Л. просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, а также подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель Марасанов Н.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая и законный представитель потерпевшей, государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Заслушав пояснения подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянные место регистрации и жительства; 

<

...> привлекался, к административной ответственности; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно был замечен в нетрезвом виде, шумит, громко включает музыку в позднее, вечернее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ либо более мягкий вид наказания суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае изменения места жительства - уведомлять об этом в течение 10 дней специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного принять меры к трудоустройству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу исполнительное производство №22742/13/16/10, возбужденное 8 апреля 2013 года, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить на ответственном хранении в Сегежском отделе ФССП по РК.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае изменения места жительства - уведомлять об этом в течение 10 дней специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство по делу исполнительное производство №22742/13/16/10, возбужденное 8 апреля 2013 года, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить на ответственном хранении в Сегежском отделе ФССП по РК.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Д.А. Третьяк

.

.