Дело № 2-126/2026 (2-1071/2025)

10RS0017-01-2025-001569-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2026 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> сторонами был заключен договор поставки на изготовление и поставку имитации бруса. Цена договора составила 

<

Номер обезличен> руб., из которых 

<

Номер обезличен> руб. были оплачены истцом 

<

Дата обезличена> В нарушение условий договора ответчик не передал истцу товар. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика 

<

Номер обезличен> руб., а также неустойку за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., неустойку 0,1 процента за период с 

<

Дата обезличена> до дня фактического возврата денежных средств, штраф, компенсацию морального вреда 

<

Номер обезличен> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что 

<

Дата обезличена> сторонами был заключен договор поставки, во исполнение которого ответчик принял на себя обязательство произвести и передать в собственность истца имитацию бруса «Карельский профиль» 20*146*6000 сорт АВ, ель, шлифованная, обеспыленная, грунтованная, окрашенная в 2 слоя укрывной краской Renowood, цвет 

<

Номер обезличен> в количестве 

<

Номер обезличен> шт. (упакована по 

<

Номер обезличен> шт., стоимость 1 шт. – 

<

Номер обезличен> руб.).

Общая стоимость товара составила 

<

Номер обезличен> руб. (п. 2.1 договора). В качестве предоплаты вносится 

<

Номер обезличен> руб. Остальные денежные средства 

<

Номер обезличен> руб. покупатель оплачивает при получении. Стоимость доставки составляет 

<

Номер обезличен> руб.

Согласно п. 3.1 договора товар поставляется не позднее 16 календарных дней с даты внесения предоплаты. Пунктом 4.2 предусмотрена ответственность продавца в виде неустойки в размере 0,1 процента от стоимости оплаты.

<

Дата обезличена> истец перевела ответчику денежные средства в размере 

<

Номер обезличен> руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из положений статьи 499 ГК РФ следует, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи, срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Товар, за который истец осуществил внесение предоплаты, передан истцу не был. Доказательств обратного суду не представлено. Данных, свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предоплата по договору в размере 

<

Номер обезличен> руб.

Поскольку в установленный срок товар не был поставлен истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб. (

<

Данные изъяты>). Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел пор спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Права потребителя в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, суд считает, что требование потребителя о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости в размере 

<

Номер обезличен> руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп., из расчета (

<

Данные изъяты>

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на остаток основного долга 

<

Номер обезличен> руб. по ставке 0,1 процента годовых с 

<

Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет взыскивается государственная пошлина 

<

Номер обезличен> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

Номер обезличен>) денежные средства 

<

Номер обезличен> руб., неустойку за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., компенсацию морального вреда 

<

Номер обезличен> руб., штраф 

<

Номер обезличен>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начиная с 

<

Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 

<

Номер обезличен> руб., исходя из 0,1 процента годовых, начисляемых на остаток основного долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Сортавальского муниципального округа государственную пошлину 

<

Номер обезличен> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 12 февраля 2026 г.