Дело № 5-153/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Цыгорлаша 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, не работающего пенсионера, имеющего ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>., иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

28 октября 2017 года в 14 час 06 минут на 17 км 400 м автодороги Норильск-Талнах МО г. Норильск, ФИО1, управляя автомобилем RENAULT LOGAN, регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении и остановившегося автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО3 Произошло столкновение. Пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты> ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что вину признает. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2017 года в 14 час 06 минут на 17 км 400 м автодороги Норильск-Талнах МО г. Норильск, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении и остановившегося автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 (подтверждается договором купли-продажи), под управлением водителя ФИО3 Произошло столкновение. Пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего и свидетеля, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.06.2018, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от 28.10.2017 (л.д.16);

- определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 28.10.2017 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.10.2018 в 14 час 06 минут на 17 км 400 м автодороги Норильск-Талнах (л.д.14);

- определениями инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 28.10.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 (л.д.15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 15 часов 00 минут 28.10.2017 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, освещение участка дороги, состояние видимости, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автомобиля RENAULT LOGAN, г.н. К104ЕК124. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 17-18, 19-20);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место столкновения автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> направление движения. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.21);

- объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО3, данными ими инспектору ДПС, подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.23,24);

- заключением эксперта №638 от 12.04.2018, согласно которому потерпевшей ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии 28.10.2017 был причинен легкий вред здоровью (л.д.27-29);

Потерпевшая ФИО4 в ходе производства административного расследования при даче объяснения сотруднику ГАИ после происшествия пояснила, что 28.10.2017 в 14 часов 00 минут находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа, была при этом пристегнута ремнем безопасности. Они двигались из Норильска в Талнах, проезжая около турбазы «Спортивная» она смотрела на часы, когда подняла голову, она увидела впереди стоящий автомобиль, марку и гос.номер она не запомнила, и произошло столкновение. После они остановились и она вышла из машины и на другом автомобиле доехала в скорую помощь района Талнаха, где ей посоветовали обратиться к терапевту по месту жительства (л.д.24).

Потерпевший ФИО3 в ходе производства административного расследования при даче объяснения сотруднику ГАИ после происшествия пояснил, что 28.10.2017 в 14:06 час. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, и двигался по автодороге Норильск-Талнах, 17 км, из Норильска в Талнах. Около турбазы «Спортивная» он остановился на своей полосе для движения перед пешеходным переходом, пропуская пешехода, который шел от остановки в сторону турбазы. Простояв примерно 2 секунды, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль 

<

данные изъяты> передней стороной, который двигался позади в попутном направлении по его полосе движения. В результате ДТП он не пострадал, так как был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле он находился один. В автомобиле 

<

данные изъяты>, кроме водителя находилась пассажирка, которая была в шоковом состоянии. Видимых телесных повреждений на ней он не увидел. Через непродолжительное время она уехала с места ДТП на попутном транспортном средстве. Пострадали ли она в ДТП ему не известно (л.д.23).

Потерпевший ФИО2 в ходе производства по делу пояснил, что у него в собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты> Данным автомобилем управлял его знакомый ФИО1 О том, что ФИО1 на его автомобиле 28.10.2017 попал в ДТП, ему стало известно от его брата (л.д.25).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судьей обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

Цыгорлаша 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 188 104 241 723 100 007 59.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко