Дело № 1-172/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корепанова А.Н.,

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата), 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Корчемкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (персональные данные), 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21.07.2018 г. до 06.08.2018 г., точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в корыстных целях, находясь в (адрес), где в отсутствие посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку, (номер) пробы - стоимостью (-), золотой кулон круглой формы, с вставкой из голубого камня посередине, обрамленный по кругу россыпью камней белого цвета, (номер) пробы - стоимостью (-), золотую фигурную подвеску в виде фигурной скобки со вставкой из белых камней - стоимостью (-). После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 06.08.2018 г. до 17.08.2018 г., точное время следствием не установлено, находясь в квартире (адрес), в отсутствие посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо, на передней части которого имеется фигурный рисунок с вставкой из камня темного цвета, по фигурным краям с вставкой из россыпи белых камней, (номер) пробы - стоимостью (-), золотое фигурное кольцо, на передней части которого имеется вставка из трех камней белого цвета, (номер) пробы - стоимостью (-), одна пара золотых фигурных сережек, по виду напоминающая «скрипичный ключ» с заостренными краями, на передней части которых имеется вставка из россыпи камней белого цвета, (номер) пробы - стоимостью (-), одна пара золотых фигурных сережек, на передней части каждой из сережек имеется вставка из камня голубого цвета, по фигурным краям вставка из россыпи белых камней, (номер) пробы - стоимостью (-). После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с (дата) до (дата), точное время следствием не установлено, находясь в (адрес), в отсутствие посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: наручные часы марки «Наименование» модель (номер) - стоимостью (-), наручные часы марки «Наименование» модель (номер) - стоимостью (-). После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (-).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Корепанов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести.

По месту жительства (как нового, так и старого) ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 152, 154), холост, имеет (степень родства) ФИО22, (дата), к административной ответственности не привлекался (погашены) (л.д. 157), ранее не судим (л.д. 145-146), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 148, 150).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 5).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Между тем, учитывая совершение ФИО1 преступления впервые, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, считая достаточным назначение основного вида наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму (-) (стоимость ювелирных изделий, которые не были изъяты в ломбарде, т.к. были направлены на реализацию), т.к. до начала судебного заседания ущерб подсудимым не возмещен. Сам ФИО1 исковые требования признал.

На основании ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с гражданского ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме (-).

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме (-).

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры госпошлину в сумме (-).

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина