ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10

с участием: государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО3; 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5;

при секретаре – помощнике судьи ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – Пилево, 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ТGS «

<

данные изъяты>» автоэлектриком, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Из обвинения следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через сеть «Интернет», заказал у неустановленного лица на свое имя поддельное водительское удостоверение серии 99 12 №с категориями «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел его через курьера в 

<

адрес>, хранил при себе и ДД.ММ.ГГГГ использовал, предъявив его инспектору ДПС при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № около 

<

адрес>. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ, дознание произведено в сокращенной форме, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу и по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО5 и подсудимый ФИО1 выразили несогласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили возвратить его прокурору на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, мотивируя это необходимостью исследования доказательств.

Государственный обвинитель ФИО3 возражений относительно заявленного ходатайства не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что оно подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 и ч.1.1 ст. 237 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как следует из материалов дела, производство дознания в отношении ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме, то есть в порядке гл.32.1 УПК РФ. (т.1 л.д. 67-68)

По ходатайству ФИО1, заявленному при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, оно назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 настоящего Кодекса. (т.1 л.д. 146-149, 202)

Как указано выше, в судебном заседании защитник ФИО5 и подсудимый ФИО1 заявили возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 237, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 237, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО5 и подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

адрес>