УИД 78RS0011-01-2020-001862-95

Дело № 2-1818/2020 15 сентября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований12.04.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа путем оформления расписки от 12.04.2019 года, в соответствии с которой ответчику предоставлялся истцом займ на сумму 25 000 Евро, ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок до 01.10.2019 года. Денежные средства в указанный срок возвращены не были. Претензия от 06.04.2020 года была оставлена без ответа. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму займа по состоянию на 04.05.2020 года в размере 1 977 972 руб. 50 коп. Также истцом перечислялись на банковскую карту истца денежные средства 10.01.2019 – 50 000 руб., 05.02.2019 года – 200 000 руб., 30.05.2019 года – 250 000 руб., 19.07.2019 – 4 000 руб., 29.07.2019 – 100 000 руб., 01.08.2019 – 200 000 руб., 02.08.2019 – 200 000 руб., 30.09.2019 – 30 000 руб., 22.10.2019 – 50 0000 руб., всего 1 084 000 руб. в отсутствие каких-либо договорных обязательств или законной обязанности. Требование от 06.04.2020 года о возврате денежных средств ответчиком оставлена без ответа. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 1 084 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 384 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО2 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования по размеру, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 216 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 619 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 1 084 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 450 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений по взысканию задолженности по договору займа не представил, возражал против взыскания суммы неосновательного обогащения, поскольку между ним и ответчиком была договоренность по оказанию юридических услуг, стоимость которых была и оплачена ответчиком в размере 500 000 руб. и 500 000 руб., полученные от истца денежные средства в размере 50 000 руб. и 30 000 руб. были им возвращены истцу, просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения и процентов отказать. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО3 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 был заключен договор займа 12 апреля 2019 года путем оформления расписки на получение ответчиком от истца денежной суммы 25 000 Евро с обязательством возврата данной суммы в срок до 01 октября 2019 года.

Ответчик не отрицал факт получения денежных средств от истца в сумме 25 000 Евро с обязательством возврата в срок до 01.10.2019 года и оформления расписки. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства ответчиком возвращены в установленный срок не были, что также ответчиком не отрицалось. 

06.04.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая им была оставлена без ответа (л.д. 7-8).

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом условия договора займа не выполнил в установленный сторонами срок денежные средства в полном объеме не вернул, что им не отрицалось, с него подлежит взысканию сумма займа в эквивалентном размере, заявленном истцом 1 977 972 руб. 50 коп.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовашей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за несвоевременный возврат суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 02.10.2019 года по 15.09.2020 года (заявленный истцом) исходя из суммы долга и изменения размера ключевой ставки при сумме задолженности 1 977 972,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 02.11.2019 по 15.12.2019 (44 дн.): 1 977 972,50 x 44 x 6,50% / 365 = 15 498,63 руб., - с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 977 972,50 x 16 x 6,25% / 365 = 5 419,10 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1 977 972,50 x 40 x 6,25% / 366 = 13 510,74 руб. - с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1 977 972,50 x 77 x 6% / 366 = 24 967,85 руб., - с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 977 972,50 x 56 x 5,50% / 366 = 16 645,23 руб., - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 977 972,50 x 35 x 4,50% / 366 = 8 511,77 руб., - с 27.07.2020 по 15.09.2020 (51 дн.): 1 977 972,50 x 51 x 4,25% / 366 = 11 713,81 руб., всего 96 267 руб. 13 коп.

Как указывает истец на банковскую карту ответчика им были произведены денежные средства в следующих суммах: 10.01.2019 года – 50 000 руб., 05.02.2019 года – 200 000 руб., 30.05.2019 года – 250 000 руб., 19.07.2019 – 4 000 руб., 29.07.2019 – 100 000 руб., 01.08.2019 года – 200 000 руб., 02.08.2019 – 200 000 руб., 30.09.2019 – 30 000 руб., 22.10.2019 – 50 000 руб., всего на сумму 1 084 000 руб. факт перечисления денежных средств ответчику истцом подтверждается выпиской по счету, не отрицался ответчиком.

Как указывает истец каких-либо договорных отношений в рамках которых у истца возникла обязанность по оплате между ним и ответчиком не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

06.04.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате полученных денежных средств в десятидневный срок, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик не отрицая факт получения денежных средств, пояснил, что денежные средства, полученные им 10.01.2019 в сумме 50 000 руб., 05.02.2019 – 200 000 руб., 30.05.2019 – 250 000 руб., 29.07.2019 – 100 000 руб., 01.08.2019 – 200 000 руб., 02.08.2019 – 200 000 руб. были получены им в рамках оказания им истцу консультационных услуг при рассмотрении дел Арбитражным судом, где истцом выступала АО «Электромонтаж-Сервис», генеральным директором которого является истец, что подтверждается перепиской ответчика с истцом в системе WhatsApp, а также направленным истцу проектом договора об оказании юридических услуг от 02.09.2019 года. 

Однако суд не может согласиться с данной позицией, т.к. как пояснил ответчик услуги консультационного характера, он оказывал АО «Электромонтаж-сервис», а не ФИО3, при этом данный договор должен быть заключен в письменной форме в соответствии со ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом из данной переписки невозможно установить условия договоров на оказание консультационных услуг, цену оказываемых услуг, перечень предоставляемых услуг, их объем, срок их выполнения, факт выполнения договора и оказания услуг. 

Денежные средства, полученные ответчиком 30.09.2019 года в сумме 30 000 руб., 22.10.2019 – 50 000 руб. были возвращены ответчиком истцу 04.10.2019 и 30.10.2019 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривалось истцом, в связи с чем, данные суммы не подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная средства в размере (50 000 руб.+ 200 000 руб.+ 250 000 руб.+ 4 000 руб. + 100 000 руб. + 200 000 руб. + 200 000 руб.) 1 004 000 руб.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовашей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за несвоевременный возврат суммы полученных без оснований денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 20.04.2020 года по 15.09.2020 года (заявленный истцом) исходя из суммы задолженности и изменения размера ключевой ставки при сумме задолженности 1 004 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 20.04.2020 по 26.04.2020 (7 дн.): 1 004 000 x 7 x 6% / 366 = 1 152,13 руб., - с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 004 000 x 56 x 5,50% / 366 = 8 448,96 руб., - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 004 000 x 35 x 4,50% / 366 = 4 320,49 руб., - с 27.07.2020 по 15.09.2020 (51 дн.): 1 004 000 x 51 x 4,25% / 366 = 5 945,82 руб., всего 19 867 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО3 ФИО12 сумму займа 1 977 972 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 267 руб. 13 коп., сумму неосновательного обогащения 1 004 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 867 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 690 руб., 3 121 797 (три миллиона сто двадцать одна тысяча семьсот девяносто семь) руб. 03 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

....