Дело №5-43 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 18 марта 2021 года 

Судья Уйского районного суда Челябинской области Неежлева Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за однородное правонарушение, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 "Дата" в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в том, что при сборе материала по сообщению о правонарушении отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался махать руками, пытался убежать от сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области исполнению служебных обязанностей, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании с административным протоколом не согласился, оспаривал факт неповиновения сотруднику полиции, пояснив, что не отказывался проследовать в служебный автомобиль, руками не размахивал и не пытался убежать от сотрудника полиции, считает также незаконным его административное задержание с 12.35 часов "Дата" по 12.35 часов "Дата". 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по Уйскому району ФИО2, составивший протокол по делу об административном правонарушении в судебном заседании протокол поддержал, пояснив, что при сборе материала по сообщению Р.ой Е.Н. о незаконном удержании ее в доме ФИО1, последним было оказано неповиновение, и в отношении ФИО1 было осуществлено административное задержание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении(л.д.2)

-объяснением 

<

данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка.

-рапортом 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по Уйскому району ФИО3, подтверждающего факт неповиновения ФИО1(л.д.4-5); 

-рапортом УУП Отдела МВД России по Уйскому району В.на С.А., подтверждающего факт неповиновения ФИО1(л.д.6);

-протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 был задержан "Дата" с 12 часов 35 минут до 12 часов 35 минут "Дата"(л.д.18).

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, который официально не трудоустроен, занимается кладкой печей по найму, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, при этом суд также принимает во внимание, что ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении был административно задержан с 12 часов 35 минут "Дата" и до 12 часов 35 минут "Дата"(л.д.18), суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, которое в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1,"Дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Неежлева Л.С.