Дело № 2-272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 25 июля 2019 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от **.**.**** № * в сумме 152 715 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере * руб. * коп. на срок * месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере * % годовых.

Истец указывает на нарушение ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов в установленные графиком сроки.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» **.**.**** заключили договор уступки прав требования (цессии) № *, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от **.**.**** № * было передано ООО «АФК» в размере задолженности – * руб. * коп., из которой основной долг – * руб. * коп., задолженность по процентам – * руб. * коп., комиссии – * руб. * коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

С **.**.**** (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме * руб. * коп., по состоянию на **.**.**** задолженность составляет * руб. * коп.

Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 2г. Медногорска о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 19.04.2019 судебный приказ от 08.11.2018, выданный по заявлению ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по иску не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита в размере * руб. * коп., под * % годовых, со сроком возврата кредита * месяцев.

Факт зачисления денежных средств ФИО1 в сумме * руб. * коп. на счет заемщика, подтверждается выпиской по счёту.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами.

Доказательств обратного, в том числе предоставления суммы меньшей, чем указано в условиях договора, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. * Индивидуальных условий договора потребительского кредита от **.**.**** № * ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита осуществлять ежемесячные платежи в размере * руб. * коп. Размер последнего ежемесячного платежа – * руб. * коп.

Пунктом * Условий договора нецелевого кредитования предусмотрено, что за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку согласно тарифам Банка. 

Согласно п. * Индивидуальных условий договора потребительского кредита от **.**.**** № * Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

**.**.**** АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от **.**.**** № * было передано ООО «АФК» в размере задолженности – * руб. * коп., из которой основной долг – * руб. * коп., задолженность по процентам – * руб. * коп., комиссии – * руб. * коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование).

По состоянию на **.**.**** задолженность составляет * руб. * коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 08.11.2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.**** № * за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 157385 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 19.04.2019 судебный приказ от 08.11.2018, выданный по заявлению ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно п. * названных Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия кредитного договора – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и Банком по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 08.11.2018 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в сумме 157 385 руб. 88 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 19.04.2019 указанный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору от **.**.**** № * составила * руб. * коп.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, с требованиями о расторжении соглашения о кредитовании стороны в суд не обращались.

Досрочное истребование кредитных средств по правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не является по смыслу главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжением договора.

Положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющие кредитору требовать досрочного исполнения обязательства, являются определенной мерой ответственности, поскольку применяются к должнику лишь при нарушении им своих обязательств.

Поскольку договор сторонами не расторгался, не принимал такого решения и суд, досрочное истребование заемных средств не является расторжением договора по смыслу вышеприведенных правовых норм.

Оснований для снижения размера процентной ставки у суда не имеется, поскольку она согласована сторонами при заключение ими кредитного договора. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет основных требований, заявленных истцом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение установленного договором срока, т.е. в соответствии с графиком погашения кредита, сумм. 

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо ее неправильного начисления ответчиком ФИО1 не представлено и в материалах дела таких сведений не имеется, суд находит требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика начисленной кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, подлежащими полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме * руб. * коп., при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме * руб. * коп., учитывая положения подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу в полном объеме за счет ответчика ФИО1, против которого принимается решение, т.е. в подтвержденном размере * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по состоянию на **.**.**** по кредитному договору от **.**.**** №* в размере 152 715 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы - государственную пошлину в размере 4254 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Оренбургского областного суда, через Медногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова