Дело № 1-28/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Норильска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Горбатюка А.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

судимого: 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В конце июня 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, с целью приобретения водительского удостоверения без прохождения обучения в автошколе, имея умысел на пособничество в изготовлении удостоверения, предусмотренного Приказом МВД России от 13.05.2009г. № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на изготовление указанным лицом за вознаграждение поддельного водительского удостоверения на имя ФИО2, дающего право на управление транспортными средствами, предоставив свои анкетные данные и выплатив денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей. ФИО2 путем переписки посредством сети Интернет переслал неустановленному лицу копию своего паспорта и фотографию. В период времени с конца июня 2017 года до конца августа 2017 года неустановленное лицо в неустановленном месте изготовило поддельное водительское удостоверение № категории «А, А1, В, В1» на имя ФИО2, дающее право на управление транспортными средствами, которое ему по месту жительства в 

<

адрес> принес ранее незнакомый ему мужчина в конце августа 2017 года, более точно дата и время в ходе дознания не установлены. Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 04 минуты во дворе 

<

адрес> после нарушения правил дорожного движения был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, которому предоставил водительское удостоверение 77 33 № категории «А, А1, В, В1» на свое имя, достоверно зная о том, что оно подложное, то есть оказал пособничество в подделке удостоверения, путем предоставления информации и обещанием приобрести данное водительское удостоверение, дающее ему в дальнейшем право на управление транспортными средствами, которое он в последующем использовал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны. 

Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил содействие совершению преступления предоставлением информации, заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем, то есть, совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, на медицинских учетах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> - положительно (л.д. 64-65, 66, 67, 68, 69, 70, 71-73, 74, 75, 76, 77, ).

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала о том, что сожительствует с подсудимым ФИО2 в течение около 7-ми лет, проживают совместно с ее дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый участвует в содержании и воспитании ее ребенка. Характеризует подсудимого с положительной стороны, как трудолюбивого, спокойного человека. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Определяя меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу водительское удостоверение № категории «А, А1, В, В1» на имя ФИО2 – оставить при уголовном деле, мобильный телефон «Prestigo» в корпусе желтого цвета – оставить по принадлежности у осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 2 (два) года, возложив на ФИО2 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя ФИО2 – оставить при уголовном деле; мобильный телефон «Prestigo» в корпусе желтого цвета – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий А.А.Клепиковский

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года.