К делу № 2-1417/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 02 ноября 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Подоляк И.А.

с участием ст. помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении родительских прав.

В обоснование искового заявления ФИО2 указала, что ответчик по делу ФИО5 является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик родила ребенка. После рождения ребенка, в связи с наличием у него пороков развития, ФИО4 отказалась от сына и оформила письменное заявление об отказе от родительский прав в отношении новорожденного и о даче согласия на его усыновление. Сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка отсутствуют. Так как ФИО3 ее родной внук, она не может оставаться безучастной к его судьбе и допустить того, чтобы ребенок воспитывался в чужой семье. В настоящее время, на основании постановления администрации МО город Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» она является опекуном несовершеннолетнего ФИО3 В интересах ребенка, ФИО2 просила суд лишить ФИО4 родительских прав в отношении ее малолетнего сына ФИО3

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям, изложенным в его тексте. При этом пояснила, что ее дочь ФИО4 отказалась от своего сына, о чем имеется письменное заявление. В настоящее время она (ФИО2) является опекуном мальчика. Ребенок проживает в ее семье. ФИО4 проживает отдельно. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В заявлении, поступившем в адрес суда, просила рассмотреть дело без ее участия, против лишения ее родительских прав в отношении сына ФИО3 не возражает. 

Представитель Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО г.Горячий Ключ по доверенности ФИО6 поддержала свое заключение относительно заявленного требования, пояснила, что удовлетворение иска будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ФИО3 

Суд, выслушав истца, представителя Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО город Горячий Ключ, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно представленного суду свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Горячий Ключ Управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО4, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ФИО3 в свидетельстве о рождении ребенка отсутствуют. 

В материалах дела имеется отказная на имя главного врача МБУЗ ЦГБ г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик по делу ФИО4 отказалась от своего ребенка – мальчика, которого родила ДД.ММ.ГГГГ и дала свое согласие на усыновление ребенка по выбору органа опеки и попечительства. Решение об отказе от ребенка ею принято самостоятельно, без постороннего давления. Основания отказа – наличие пороков развития новорожденного.

На основании указанной отказной, комиссией врачей акушерского отделения МБУЗ ЦГБ города Горячий Ключ ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отказе от родительских прав в отношении новорожденного ребенка одинокой матери ФИО4, в котором ФИО4 разъяснены последствия принятого ею решения об отказе от родительских прав. 

Согласно постановления администрации МО город Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3», опекуном несовершеннолетнего ФИО3, исполняющим свои обязанности безвозмездно, назначена ФИО2

Из заключения Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО город Горячий Ключ, что ответчик по делу ФИО4 с момента рождения ребенка и по настоящее время жизнью и здоровьем сына Артема не интересуется, материально не поддерживает. ФИО2, является родной бабушкой Артема, которая желает создать для своего внука заботливую и любящую семью, поэтому в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, целесообразно лишить ФИО4 родительских прав. 

На основании ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, того, что уважительности причин отказа ответчика по делу ФИО4 взять своего ребенка из родильного отделения МБУЗ ЦГБ г. Горячий Ключ в судебном заседании не установлено, того, что родительские обязанности в отношении своего ребенка она не выполняет, не заботится о его здоровье, физическом, психическом развитии, проявляет безразличие к судьбе ребенка, который проживает в семье опекуна ФИО2, суд приходит к убеждению, что действия ФИО4, как матери несовершеннолетнего ребенка, противоречат интересам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, считает правильным лишить ФИО4 родительских прав.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.11.2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при решении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

На основании ч. 1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода.

Решая вопрос о лишении ФИО4 родительских прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 81 СК РФ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО4 подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав о лишении родительских прав, удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Набережные Челны, республики Татарстан, гражданки РФ, родительских прав отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Горячий Ключ, Краснодарского края.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Горячий Ключ, Краснодарского края в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная со дня вынесения решения и до совершеннолетия ребенка, в пользу гражданина или юридического лица, под опекой которого будет находиться несовершеннолетний.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. 

Судья-