Дело № 1-105/2021

УИД 33 RS 0008-01-2021-000282-24

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Гусь-Хрустальный.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре: Алексеевой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Русаковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пузырева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего », в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 августа 2020 года около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> области, через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет в ходе переписки узнал о возможности приобретения наркотических средств, путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица. Непосредственно после этого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон). Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, ФИО1 посредством мобильного телефона марки «Samsung», находящегося у него пользовании, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в приложении « » связался с неустановленным лицом магазина « » и договорился о приобретении наркотического средства.

Действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств, ФИО1 19 августа 2020 года около 17 час. 06 мин., находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Samsung», умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, перевел денежные средства в сумме 1 566 руб., находящиеся на его счету в приложении «QIWI кошелек», неустановленному лицу в счет оплаты за наркотическое средство. Далее ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр. 

Следуя указанным в сообщении инструкциям, 19 августа 2020 года около 17 час. 45 мин., ФИО1 на автомобиле такси прибыл на участок местности с координатами: широта 55.5976, долгота 40. 6939 в лесной массив, расположенный в 1,5 км. от д. №13 по ул. 2-ая Народная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, с правой стороны по направлению движения к Гусь - Хрустальному городскому кладбищу Владимирской области, где незаконно приобрел без цели сбыта, в тайнике, организованном неустановленным лицом, под поваленным деревом, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в нижнем белье, одетом на нем, с целью личного употребления. 

19 августа 2020 года в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 35 мин. ФИО1 проследовал от лесного массива расположенного в 1,5 км. от д. №13 по ул. 2-ая Народная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, с правой стороны по направлению движения к Гусь - Хрустальному городскому кладбищу до д. №11 по ул.Калинина г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, продолжая незаконно хранить без цели сбыта в нижнем белье, одетом на нем, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр.

19 августа 2020 года около 18 час. 35 мин. у 

<

...> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенный по адресу: 

<

...>, где около 19 час. 10 мин. с целью избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства, полимерный сверток с наркотическим средством, выбросил на пол каб. №14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Однако, в тот же день в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 50 мин., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр, в ходе осмотра места происшествия, каб.№14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: 

<

...>, было изъято. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторое акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российского Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон), общей массой 0,47гр, является значительным размером наркотических средств.

Уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28.06.2021 на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 13 января 2021 (том 2 л.д.58-59), которые в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.

ФИО1 в ходе следствия дал показания о том, что он является потребителем наркотического средства «мефедрон», которое он приобретает через приложение « » и платформу « », оплачивая его покупку через QIWI-кошелек. После сообщения оператором он находит адрес тайника с наркотическим средством в г. Гусь-Хрустальный. 19 августа 2020 года около 17 час. 00 мин. по данной схеме он заказал наркотическое средство «мефедрон», посредством своего мобильного телефона марки «Samsung» в интернет -магазине « » на сумму 1 566 руб., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> оплатив заказ через QIWI-кошелёк. В 17 час. 06 мин. оператором был прислан адрес тайника с наркотиком «мефедрон» в г. Гусь-Хрустальный с координатами (55.5976 и 40,6939) и к нему прилагались фотографии с местом тайника. Введя вышеуказанные координаты на своем мобильном телефоне, адрес закладки находился в лесном массиве около городского кладбища на расстоянии 1,5 км от д. №13 по ул. 2-ая Народная г. Гусь-Хрустальный. Вызвав такси, он проехал к месту закладки наркотического средства и по координатами отыскал около 17 час. 30 мин по вышеуказанному адресу поваленное дерево, которое было изображено на фотографии с местом тайника. На земле, под лежащей палкой, он отыскал наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, которую он снял и выбросил, а полимерный пакетик с наркотиком убрал в карман спортивных штанов. Идя по лесному массиву, часть наркотического средства он употребил, а оставшееся наркотическое средство спрятал себе в нижнее белье., после чего проследовал к себе домой. Проходя около д. №11 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в совершении кражи и ему нужно проехать в отдел полиции. Находясь в каб. №14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» испугавшись, что имеющееся у него наркотическое средство могут обнаружить, он вытащил полимерный пакет с наркотиком и бросил его на пол в указанном кабинете. В этот момент, его действия были замечены сотрудниками полиции. После этого, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого, выброшенный им полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на котором он и двое понятых поставили свои подписи.

В ходе проведения проверки показаний на месте 05.10.2020 с участием защитника Пузырева С.А., ФИО1 указал место «закладки», расположенной в 1.5 км от д. №13 по ул. 2-ая Народная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области с координатами: широта 55.5976 и долгота 40. 6939, где он обнаружил тайник с наркотическим средством «мефедрон», приобретенного им 19 августа 2020 года через сеть «Интерет» на сумму 1 566 руб. (том 1 л.д.204-206 с фототаблицами).

Оценивая изложенные доказательства, суд учитывает, что на предварительном следствии ФИО1, предусмотренные законом права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, его право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись в присутствии адвоката, были ему известны и понятны, при этом ФИО1 было разъяснено право, не свидетельствовать против себя самого. При допросе ФИО1 присутствовал адвокат, что подтверждается ордером, имеющимся в материалах уголовного дела. Показания ФИО1 удостоверены его подписью, подписями адвоката и следователя. По поводу ведения допроса, каких либо заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступило, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимого.

Данные на предварительном следствии показания ФИО1 о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств незаконного приобретения, хранения наркотических средств, в значительном размере 19 августа 2020 года и согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Следственные действия с участием ФИО1 проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежаще оформлялись приобщенными к материалам дела протоколами, ввиду чего у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в связи с чем, суд признает вышеуказанные показания относимыми, допустимыми и достоверными и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний самого подсудимого и признанных судом допустимыми и достоверными также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела.

Данными протокола осмотра места происшествия от 19.08.2020, в ходе которого с участием ФИО1, понятых ФИО6 и ФИО4 был осмотрен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что данный пакетик принадлежит ему и ранее находился у него в нижнем белье (том 1 л.д. 50-52 с фототаблицами).

Данными протокола осмотра места происшествия от 25.08.2020 с участием ФИО1, в ходе которого были осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в 1.5 км от д. №13 по ул. 2-ая Народная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области с координатами: широта 55.5976 и долгота 40. 6939, где ФИО1 обнаружил тайник с наркотическим средством «мефедрон», приобретенного им 19 августа 2020 года через сеть «Интерет» на сумму 1 566 руб. (том 1 л.д. 53-56 с фототаблицами).

Сведениями, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от 19.08.2020 с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен телефон марки «Samsung», принадлежавший ФИО1 находящемуся при нём в момент задержания, в котором содержится информация о заказе ФИО1 наркотического средства «мефедрон» через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет в приложении « » магазина « » на сумму 1 566 руб. с координатами места закладки указанного вещества (том 1 л.д. 57-63 с фототаблицами).

Показаниями свидетеля ФИО2 и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 19.08.2020 они заступили на охрану общественного порядка с 15 час. 00 мин. В указанный день, от дежурного МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила ориентировка о розыске и доставлении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» гр. ФИО1, который подозревался в совершении кражи. Около 18 час. 35 мин. ими совместно с полицейским ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 при патрулировании г. Гусь-Хрустальный, у 

<

...> был задержан. Перед посадкой ФИО1 в патрульный автомобиль, был произведен его наружный досмотр, в ходе которого каких-либо колюще - режущих предметов при нем обнаружено не было. После чего ФИО1 был доставлен в каб. № 14 «Класс ОР ППСп» МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Около 19 час. 10 мин., находясь в указанном кабинете ФИО1 в их присутствии (ФИО2, ФИО3 и ФИО5) достал из брюк полимерный сверток с веществом светлого цвета и бросил его на пол. Увидев это, ФИО3 незамедлительно направился в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» сообщить о данном факте. В это время в целях сохранения следов места происшествия ФИО2 и ФИО5 оставались рядом с ФИО1 По возвращению ФИО10 последний сообщил, что на место вызвана следственно-оперативная группа и они должны дожидаться ее. Прибывшим следователем СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в целях изъятия полимерного свертка, выброшенного ФИО1 на место происшествия были приглашены понятые около 21 час. 20 мин. В период времени, когда ФИО1 кааб. № 14 «Класс ОР ППСп» МО МВД России «Гусь-Хрустальный» выбросил пакетик с веществом до начала его изъятия, всегда находился в поле зрения ФИО2 и ФИО5 и никуда не отлучался, выброшенный им сверток не трогал. Также в поле зрения ФИО2 и ФИО5 находился полимерный сверток с веществом, к нему никто не подходил, в руки его никто не брал. Следователь СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в присутствии понятых и ФИО1 осмотрел и изъял полимерный сверток с веществом светлого цвета. Был составлен протокол осмотра, в котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи (том 1 л.д.149-150, том 1 л.д.152-154 соответственно).

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых видно, что 19.08.2020 года в 18 час. 35 мин. он находился на службе по охране общественного порядка в г. Гусь-Хрустальный в составе автопатруля совместно с ФИО3 По полученной от оперативного дежурного МО МВД России «Гусь-Хрустальный» информации в г. Гусь-Хрустальный на ул. Калинина у д. № 11 ими был задержан ФИО1, подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. После задержания, ими был произведен наружный досмотр ФИО1 перед его посадкой в автомобиль, путём похлопывания одежды. В ходе досмотра каких либо колющих, режущих предметов при нем обнаружено не было. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в кабинет №14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Находясь в данном кабинете 19.08.2020 в 19 час. 10 мин. ФИО1 достал из нижнего белья сверток, с порошком белого цвета, и в его (ФИО5), ФИО3 и ФИО2 присутствии бросил его на пол. О данном факте ФИО3 незамедлительно доложил начальнику смены МО МВД России "Гусь-Хрустальный» ФИО11 отсутствие ФИО3 он (ФИО5) и ФИО2 оставались рядом с ФИО1 в каб. №14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в целях сохранения следов места происшествия. В их присутствии к находящемуся на полу свертку никто не подходил. Вернувшись ФИО3 сообщил им, что они должны оставаться на месте и ожидать прибытия следователя, который будет проводить осмотр места происшествия и изымать сверток с веществом. Он, ФИО2 и ФИО3 находились на месте происшествия совместно с ФИО1 до прибытия следователя МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО12 За указанное время к находящемуся на полу свертку, который ранее выкинул ФИО1 никто не подходил, не трогал и из поля зрения не терял. Факт изменения состава, массы наркотического средства в свертке до момента его изъятия исключает (том 1 л.д.161).

Показаниями свидетеля ФИО6 и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО4, которые сообщили, что 19.08.2020 года около 21 час. 20 мин. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия - кабинета № 14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В осмотре принимал участие ФИО1 В ходе осмотра в кабинете, у края второго стола, расположенного от входа в помещение был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который находился при ФИО1 в момент его доставления в полицию. Находясь в кабинете № 14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», ФИО1 выбросил его на пол. Прозрачный полимерный пакетик с замком, с комкообразным веществом кремового цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт сотрудниками полиции, а также опечатан отрезком бумаги с печатью полиции на котором они и ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором они и ФИО1 расписались (том 1 л.д. 162, том 1 л.д.160).

Показаниями свидетеля ФИО7 и аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 (сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), из которых явствует, что 19 августа 2020 года от оперативного дежурного МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила информация о задержании сотрудниками ППС ФИО1, который хранил при себе полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. При проведении личного досмотра у ФИО1 был обнаружен телефон марки «Samsung», в памяти которого имелась переписка со сбытчиком наркотического средства, информация о заказе наркотика, фотоснимки с координатами места тайника, из которого ФИО1 забрал наркотическое средство. В этот же день, порошкообразное вещество белого цвета было помещено в бумажный конверт, опечатано и направлено на экспертизу, согласно выводам которой, указанное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр. 19 августа 2020 года совместно с ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место в лесном массиве в районе городского кладбища на расстоянии 1,5 км. от 

<

...> где он нашёл тайник с наркотиком (том 2 л.д.25, том 2 л.д.26, том 2 л.д.27 соответственно).

Размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства общей массой 0,47 гр, подтверждается справкой об исследовании № 3/617 от 21.08.2020 года и заключением эксперта № 3/998 от 22.09.2020 из которых усматривается, что вещество, изъятое в ходе осмотра происшествия 19.08.2020 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр. В процессе исследований израсходовано по 0,01 гр в каждом случае (том 1 л.д.66, том 1 л.д.95-98), которое осмотрено 01.10.2020 (том 1 л.д. 140-145 с фототаблицами), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д. 146-148).

Анализируя показания подсудимого и свидетелей по инкриминируемому ФИО1 преступлению, суд приходит к следующему.

Данные на предварительном следствии показания ФИО1 о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме и признанные судом достоверными, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере19 августа 2020 года и согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются логичными, последовательными и беспристрастными, взаимно дополняют друг друга, а показания, данные подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признанные судом достоверными, согласуются с ними в совокупности, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, в которых произошло событие преступления. Данные показания являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий и судебных экспертиз, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, поэтому суд закладывает их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1

При этом, суд исходит из того, что свидетелям, разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.308, 307 УК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, свидетели удостоверили собственноручными подписями.

Оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается. 

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении ФИО1 объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и его вина в незаконном приобретении 19 августа 2020 года около 17 час. 45 мин. и незаконном хранении 19 августа 2020 года в период времени с 17 час. 45 мин. по 19 час. 10 мин. без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд исходит из следующего.

Из показаний подсудимого ФИО1 не отрицающего причастность к совершению инкриминируемо ему деяния, усматривается, что 19 августа 2020 года около 17 час. 00 мин. через сеть Интернет в приложении «Hydra» он заказал наркотическое средство «мефедрон», посредством своего мобильного телефона марки «Samsung» в интернет - магазине « » на сумму 1 566 руб., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, оплатив заказ через QIWI-кошелёк. Получив координаты от оператора с фото «закладки», в лесном массиве около городского кладбища на расстоянии 1,5 км от д. №13 по ул. 2-ая Народная г. Гусь-Хрустальный он под поваленном деревом, приобрел наркотик, находящийся в полиэтиленовом пакете, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, который хранил при себе в одежде вплоть до доставления его в каб. № 14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Испугавшись ответственности, «мефедрон» он выбросил на пол указанного кабинета, а наркотик был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, о чем составлялся протокол, в котором он и понятые расписались.

Изложенные подсудимым ФИО1 показания подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествия от 19 августа 2020 года, с участием подсудимого в ходе которых, приобретенное им 19 августа 2020 года через интернет, приложения « » в магазине « » на сумму 1 566 руб. и выброшенное ФИО1 наркотическое средство в указанный день было изъято, а в телефоне посредством которого ФИО1 был осуществлен заказ наркотика, содержалась информация о его местонахождении с координатами: широта 55.5976 и долгота 40.6939, расположенного в 1.5 км от д. №13 по ул. 2-ая Народная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, на которое указал ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2020, что засвидетельствовали в своих показаниях свидетели - сотрудники ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7, ФИО8 и ФИО9 

Фактические обстоятельства дела относительно обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО5, указавших о том, что в их присутствии в каб. № 14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: 

<

...>, 19.08.2020 ФИО1 достал из одежды (брюк) полимерный пакетик с белым веществом и выбросил его на пол, при этом, в целях фиксации следов преступления и проведения дальнейших следственных действий ФИО2 и ФИО5 оставались рядом с ФИО1, и последние никуда не отлучались, а к находящемуся на полу свертку, который выкинул ФИО1 никто не подходил и его не трогал.

Свидетели ФИО6 и ФИО4 подтвердили свое непосредственное участие в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотра места происшествия с участием ФИО1, удостоверив содержание, ход и результаты проведенного мероприятия 19.08.2020, согласно которому в указанный день в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 50 мин., в каб. № 14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: 

<

...>, у края второго стола, расположенного от входа в помещение был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, выброшенный ФИО1 на пол, который был изъят и упакован в их присутствии сотрудниками полиции, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они поставили свои подписи.

Исследованные судом доказательства указывают на то, что ФИО1 приобрел 19 августа 2020 года около 17 час. 45 мин. и незаконно хранил 19 августа 2020 года в период времени с 17 час. 45 мин. по 19 час. 10 мин. наркотическое вещество «мефедрон» в личных вещах, общей массой 0,47гр, которое выбросил на пол каб. №14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и в тот же день в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 50 мин., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – «мефедрон», массой 0,47 гр, было изъято в ходе осмотра места происшествия - каб.№14 МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется.

Количество обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства «мефедрон» (4 - метилметкатинон), общей массой 0,47гр, приобретенного ФИО1 для личного потребления и хранением при себе в личных вещах, в совокупности с данными, отраженными в справке об исследовании № 3/617 от 21.08.2020 года и заключением эксперта № 3/998 от 22.09.2020 согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра происшествия 19.08.2020 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр., а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 свидетельствует о наличии у осужденного умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Обстоятельств, могущих поставить под сомнение достоверность выводов заключения судебно-химической экспертизы, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

Оценка установленных обстоятельств по делу показывает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил в личных вещах полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон», который впоследствии был изъят, и свидетельствует о том, что ФИО1 выполнил все необходимые действия по приобретению и хранению наркотического средства «мефедрон», что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторое акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российского Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон), общей массой 0,47гр, признается значительным размером наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 суд исходит из следующих данных.

ФИО1 под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.210-211).

Согласно заключению комиссии экспертов «Областной психиатрической больницы № 1» № 1839а от 24.11.2020, у ФИО1 обнаруживается . В период совершения инкриминируемых деяний у него не было какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения: употреблял перед деянием алкогольные напитки, имелись физические признаки опьянения, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости у него не обнаружено (том 2 л.д.49-52).

Адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких – либо сомнений в его психической полноценности. Суд установил, что он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий, поэтому с учётом вышеуказанного медицинского заключения, характеристики личности и иных данных о психическом состоянии ФИО1 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание состояние здоровья подсудимого (том 2 л.д.49-52), полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также учитывает отсутствие сведений о судимостях (том 1 л.д.207-209), состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра (том 1 л.д.210-211)и наличие сведений о трудоустройстве виновного. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной от 24.08.2020, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д.73-76), активное способствование его раскрытию и расследованию (том 1 л.д. 50-52, л.д.53-56, л.д.57-63, том 2 л.д.58-59).

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания виновному в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 не установлено.

Между тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную степень общественной опасности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (том 1 л.д.222), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.216).

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие его личность, а также наличие сведений о его трудоустройстве, суд, несмотря на позицию государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом положений ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и не находит достаточных оснований для назначения последнему альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания, назначенный виновному будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1839а от 24.11.2020, оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.5 ст.72 УК РФ не усматривается, поскольку он под стражей до судебного разбирательства не содержался.

Суд полагает, что вопрос о рассрочке уплаты штрафа ФИО1 подлежит рассмотрению при исполнении приговора в соответствии с ч.2 ст.398, ст.399 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 234-235).

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое средство – смесь, массой 0,45 гр. – оставить на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д. 146-148).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет 

<

***>, кор. счет 40102810945370000020, ОКТМО 17 720 000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-105/2021, ФИО1.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, массой 0,45 гр. – оставить на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Д.П.Комиссарова