Дело № 1-79/2020

Поступило в суд 28.02.2020 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Карасук 27 мая 2020 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Карасукского района Рахимова С.Р.,

подсудимых ФИО1, 

ФИО2, 

ФИО3,

защитников Михайленко И.В., представившего уд.№ 1406 и ордер №000631 от 12.03.2020 г.,

Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 52 от 16.03.2020 г., 

Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 50 от 19.03.2020 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А Л Е К С А Н Д Р О В А БОРИСА НИКИФОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, невоеннообязанного, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты>, пенсионера, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Б А Й Г А Р И Н О В А АЛЕКСЕЯ БАЗАРБАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

С И К С Е М Б А Е В А АМАНТАЯ КИМАШЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении 05.12.2019 г. группой лиц по предварительному сговору кражи имущества, принадлежащего ЗАО «Шилово-Курьинское», на сумму 1278 рублей 43 копейки.

Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлены и защитниками Сколота О.В., Михайленко И.В. и Симоненко Ю.В. поддержаны ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимые вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, добровольно возместили ущерб.

Ходатайство заявлено подсудимыми осознанно и добровольно.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с деятельным раскаянием. 

Гособвинитель, представитель потерпевшего 16 согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием подсудимых.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ФИО1 судимостей не имеет, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, в деле имеются явки с повинной всех подсудимых, ущерб ими добровольно возмещен.

По мнению суда, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выполнили все необходимые действия, которые имели объективную возможность совершить, которые свидетельствуют об их деятельном раскаянии.

Общественно – опасных последствий в результате действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не наступило.

Как личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, с учетом характеристики личностей подсудимых, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 деятельно раскаялись и перестали быть общественно опасными, вследствие чего возможно их освобождение от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Сколота О.В., Михайленко И.В. и Симоненко Ю.В. за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: тюк сена считать возвращенным в ЗАО «Шилово-Курьинское», лошадь и сани считать возвращенными 17

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов Сколота О.В., Михайленко И.В. и Симоненко Ю.В. за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 освободить.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 представителю потерпевшего 25, защитникам Сколота О.В., Михайленко И.В. и Симоненко Ю.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

СУДЬЯ подпись