УИД 81RS0006-01-2023-002800-41 

Дело № 1-56/2024 

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 19 января 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кривоносова П.Д., 

защитника – адвоката Засухина И.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 19 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 12 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен в полном объеме 12 мая 2022 года, удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 сдано в органы ГИБДД 12 мая 2022 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 12 ноября 2023 года. 

2 декабря 2023 года в 02 часа 44 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, на 75 км автомобильной дороги 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALKOTEST- 6810 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,11 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет в собственности автомобиль марки LADA 217030 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 2 декабря 2023 года в вечернее время на своей автомашине уехал в 

<

адрес>, где с друзьями выпил около 6 банок пива объемом 0,5 литра. После этого поехал домой в 

<

адрес>, чувствовал, что был в состоянии алкогольного опьянения. По дороге его догнали на служебном автомобиле сотрудники ГИБДД, попросили остановиться. По просьбе сотрудника ГИБДД он представил документы на автомобиль, сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Его попросили пройти в служебный автомобиль, где пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После этого его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал концентрацию этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,11 мг/л. С данными показаниями он согласился. Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель М. Д.А. показал, что 1 декабря 2023 года совместно с инспектором ФИО2 находился на смене, управлял служебным автомобилем. 2 декабря 2023 года в 2 часа 44 мин., двигаясь по автодороге Кудымкар-Усолье в сторону 

<

адрес>, на 75 километре автодороги заметил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который двигался с выездом на полосу встречного движения. При помощи СГУ и проблесковых маячков он потребовал остановить автомобиль. Инспектор ФИО2 подошел к водителю автомобиля, через некоторое время ФИО2 и водитель автомобиля 

<

данные изъяты> прошли в служебный автомобиль. Было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование. При помощи прибора алкотест-6810 у него было установлено состояние опьянения, с чем он согласился. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль ФИО1 был изъят, при помощи эвакуатора доставлен на штрафную стоянку. 

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля К.А.А. следует, что 1 декабря 2023 года совместно с инспектором М. Д.А. нес службу на маршруте патрулирования №4. Служебным автомобилем управлял М. Д.А. 2 декабря 2023 года в 2 часа 44 мин., двигаясь по автодороге Кудымкар-Усолье в сторону 

<

адрес>, на 75 километре автодороги был замечен автомобиль марки LADA 217030, который двигался с выездом на полосу встречного движения. М. Д.А. при помощи СГУ и проблесковых маячков потребовал остановить автомобиль. Он подошел к водителю автомобиля, представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель автомобиля предъявил ему страховой полис, паспорт транспортного средства, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Водителю предложил пройти в служебный автомобиль, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование. При помощи прибора алкотест-6810 у него было установлено состояние опьянения, с показаниями прибора он согласился. В связи с тем, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль ФИО1 был изъят, при помощи эвакуатора доставлен на штрафную стоянку (л.д. 76-79). 

Свидетели защиты Н.Е.В., Н.Д.М. пояснили, что с ФИО1 находятся в дружеских отношениях. Им известно, что у ФИО1 имеется заболевание – хронический панкреатит, в связи с чем они вынуждены на его автомобиле возить его в медицинские учреждения, поскольку сам ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Конфискация автомобиля у ФИО1 может привести его к тяжким последствиям, поскольку у него бывают приступы и нужно незамедлительно доставить его в медицинское учреждение. 

Помимо показаний самого подсудимого и показаний свидетелей К.А.А.., М. Д.А., вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела: 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № согласно которому, 2 декабря 2023 года в 02 час. 52 мин. ФИО1, как лицо, управляющее автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у которого имеются достаточные оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 декабря 2023 года серии №, с чеком, согласно которым 2 декабря 2023 года с помощью технического средства измерения ALKOTEST – 6810, заводской номер ARAC-0373 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,11 мг/л. В чеке имеется подпись ФИО1 (л.д. 6,7).

Свидетельством о поверке № С-ДХК/26-09-2023/281028369 от 26 сентября 2023 года, согласно которому Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALKOTEST 6810», заводской номер ARAC-0373 прошел поверку, действителен до 25 сентября 2024 года (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки LADA модели 217030 серо-зеленого цвета. В подкапотном пространстве, на катке опоры стойки расположена табличка в металлическом исполнении, на которой присутствует Вин номер «№», номер двигателя № (л.д. 13-20). 

Протоколом выемки от 18 декабря 2023 года, согласно которому из кабинета № 10 ОП (дислокация село Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» у старшего инспектора ДПС (дислокация 

<

адрес>) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» М. Д.А. изъят оптический диск формата DVD-RW с видеозаписью от 2 декабря 2023 года (л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-RW диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ из патрульного автомобиля ДПС, где на первом файле зафиксировано движение и остановка автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела оптического диска формата DVD-RW в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-75).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На автомобиле имеются повреждения: царапина левой передней двери, сколы лакокрасочного покрытия по нижней части кузова на дверях, переднем и заднем бампере, имеются небольшие множественные коррозии. Автомобиль не эвакуирован, опечатан, изъят и передан на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 109-115).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-118), распиской ФИО1 о получении автомобиля на хранение (л.д. 116).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края № 5-410/2022 от 19 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 12 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 30), чеком-ордером от 12 мая 2022 года об уплате штрафа ФИО1 в размере 30000 рублей (л.д.31).

Все вышеприведенные доказательства проверены судом, сторонами не оспариваются, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора.

Судом установлено, что ФИО1 2 декабря 2023 года в 02 часа 44 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, на 75 км автомобильной дороги Кудымкар-Усолье Юсьвинского муниципального округа Пермского края был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом ранее он был подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от 19 апреля 2022 года к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании, сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями свидетеля М. Д.А., оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которые остановили автомобиль под управлением ФИО1, выявили у него признаки опьянения, в связи с чем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие 1,11 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, а также показаниями самого ФИО1, который не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, протоколом об отстранении от управления автомобилем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельством о поверке «ALKOTEST 6810», протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра DVD-RW диска, протоколом осмотра и изъятия автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. 

Исходя из данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимым о совершенном преступлении, состояние здоровья (хронический панкреатит), полное признание вины. 

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристикам, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 103, 104, 105, 92). 

Сведений о наличии у близких родственников подсудимого тяжелых хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

С учетом изложенного, совокупности смягчающего и других обстоятельств, связанных с тяжестью преступления, поведением виновного после его совершения, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Что касается вещественного доказательства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, использовал транспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, которое согласно материалам дела (справка, карточка учета транспортного средства л.д. 35, 36) принадлежит ему на праве собственности. Следовательно, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство, находящееся на хранении у ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 декабря 2023 года л.д. 117-118), безальтернативно, вне зависимости от наличия/отсутствия каких-либо иных обстоятельств, подлежит конфискации в доход государства.

Необходимость использования автомобиля друзьями подсудимого в целях подвоза его в медицинские учреждения по состоянию здоровья применению конфискации транспортного средства не препятствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, находящееся на хранении у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката. 

Судья Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>