П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 июня 2017 года г. Саянск

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2017 года около 16 часов 57 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: г. Саянск, мкр. Юбилейный, 31а, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи водки «Наш Лидер-ФИО2 Люкс» емкостью 0,5 л, крепостью 40%, причинив ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 171 рубль 33 копейки, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершила указанную кражу в магазине «Хороший», украденную водку выпил дома. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании были исследованы:

Рапорт УУП отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» О. о выявленном факте мелкого хищения чужого имущества гр. ФИО1 из магазина «Хороший» по адресу: г. Саянск, мкр. Юбилейный, 31а.

Телефонное сообщение поступившее от пультовика П. о вызове полиции в магазин «Хороший» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление представителя потерпевшего И. о привлечении к административной ответственности гр. ФИО1, совершившего хищение одной бутылки водки «Наш Лидер-Е. Б. Л.» емкостью 0,5 л, крепостью 40%, причинившего ущерб 171 рубль 33 копейки.

Протокол об административном правонарушении АД 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ составленный УУП отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» капитаном полиции О. в отношении ФИО1 за то, что он 30.05.2017 года около 16 часов 57 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: г. Саянск, мкр. Юбилейный, 31а, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи водки «Наш Лидер-ФИО2 Люкс» емкостью 0,5 л, крепостью 40%, причинив ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 171 рубль 33 копейки, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, то есть административное правонарушение. предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из объяснения представителя потерпевшего И. следует, что он работает в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Хороший», в мкр. Юбилейном, 31а, где на мониторе с камер наблюдения увидел, как в торговом зале неизвестный мужчина спрятал во внутренний карман своей куртки бутылку водки марки «Наш Лидер ФИО2 Люкс» 40% емкостью 0,5 л, после чего вышел из магазина, не расплатившись за водку в кассе. Он не успел произвести задержание данного мужчины. 31.05.2017 г. указанный мужчина снова пришел в магазин и попытался похитить две бутылки указанной выше водки, но был задержан сотрудникам магазина и передан полиции. 

Согласно справке о причиненном ущербе, закупочная стоимость водки «Наш Лидер ФИО2 Люкс» емкостью 0,5 л, крепостью 40 % составила 171 рубль 33 копейки. 

Согласно протоколу осмотра помещений от 31.05.2017 г. УУП отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» О. с участием двух понятых, представителя потерпевшего И. осмотрен торговый зал магазина «Хороший» по адресу: г. Саянск, мкр. Юбилейный, 31а, в ходе осмотра в торговом зале обнаружена выставленная для продажи водка «Наш Лидер Енисей Б.» емкостью 0,5 л, крепостью 40 % в количестве 20 бутылок. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. 

При производстве административного расследования УУП О. у потерпевшего был изъят диск с видеозаписью, что зафиксировано в протоколе изъятия вещей и документов. 

Объяснение ФИО1 из которого следует, что 30.05.2017 г. он, находясь в торговом зале магазина «Хороший» в г. Саянске, мкр. Юбилейный, 31а, в 16 часов 58 минут совершил хищение водки, которую положил во внутренний карман куртки, вышел из магазина не рассчитавшись за нее. Водку выпил дома. 31.05.2017 г. он вновь пришел в указанный магазин чтобы похитить еще водку, так как не было денег, но был задержан сотрудниками магазина при попытки похить 2 бутылки водки. 

При исследовании видеозаписи, представленной на диске, хранящимся в материалах дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа бутылку водки, поместил ее во внутренний карман куртки, вышел из магазина.

После просмотра видеозаписи ФИО1 показал, что на видеозаписи зафиксированы его действия в магазине «Хороший» г. Саянска 30.05.2017 года. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доказательства подлежат оценки на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом УУП ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» капитаном полиции О.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями И., ФИО1, справкой о причиненном ущербе, видеозаписью, протоколом осмотра помещений.

Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Поскольку ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшего на сумму менее 1000 рублей и обратил его в свою пользу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в действиях ФИО1 судья считает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1 то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 административному задержанию не подвергался.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста.

Срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.7 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП по г. Саянску.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья И.А. Зайнутдинова