Дело № 2-2253/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре К.С. Петряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМК Компани» к №-- о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМК Компани» обратилось в суд с иском к №-- о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что между ООО «АМК Компани» и №-- было намерение заключить договор на оказание строительных услуг. Согласно условиям договора 17 января 2018 года истец произвел перечисление денежных средств, в адрес ответчика на лицевой счет №--, в размере 241 700 рублей в качестве авансового платежа. Ответчиком денежные средства были получены, однако к выполнению обязательств, предусмотренных договором, не преступил, договор не подписал. Сумма процентов за период пользования чужими денежными средствами за период с 17 января 2018 года по 02.04.2019 года составила 21 832,47 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 241 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 832,47 рублей, проценты по день вынесения решения суда и по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик №-- в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, между ООО «АМК Компани» и №-- имелось намерение заключить договор на оказание строительных услуг. 

17 января 2018 года ООО «АМК Компани» произведено перечисление денежных средств в адрес ответчика №--, на лицевой счет №--, в размере 241 700 рублей в счет оплаты за услуги по договору строительных услуг. 

Таким образом, №-- денежные средства были получены, однако к выполнению обязательств, предусмотренных договором ответчик не преступил, договор не подписан. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что свои обязательства ответчик не исполнил, договор не заключил, денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 241 700 рублей является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежит возврату истцу, в связи с чем, требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ООО «АМК Компани» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, за период с 17 января 2018 года по 22 мая 2019 года, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 241 700 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 398,46 рублей.

Кроме того, суд считает возможным также взыскать с №-- в пользу ООО «АМК Компани» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 241 700 рублей, начиная с 23 мая 2019 года по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с №-- подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 243,98 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АМК Компани» к №-- о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с №-- в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМК Компани» сумму неосновательного обогащения в размере 241 700 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2018 года по 22 мая 2019 года в размере 24 398,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей.

Взыскать с №-- в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМК Компани» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 241 700 рублей, начиная с 23 мая 2019 года по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с №-- государственную пошлину в размере 243,98 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани И.А. Яруллин