№ 1-4/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «4 » марта 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А., 

при секретаре Ивасенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Чернышевой О.В., 

законного представителя потерпевшего Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

24 июля 2019 года в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде корпуса 

<

адрес>, и разговаривал с ранее знакомым М. ходе разговора между ФИО1 и М. произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М. без цели убийства. 

Реализуя задуманное, 24 июля 2019 года в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, проследовал в свою комнату, расположенную в вышеуказанном корпусе, взял с тумбочки складной нож и вернулся на веранду, где нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, в туловище М., причинив последнему проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение с повреждением диафрагмы, большого сальника, осложнившееся гемоперитонеумом, что является опасным для жизни человека и создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что 24.07.2019 года он находился в Сохондинском доме- интернате, где распивал спиртные напитки на протяжении всего дня, затем около 17 часов он на крыльце корпуса, где проживает, разговаривал с М., последний был пьян и начал оскорблять его нецензурной бранью, в связи с чем между ними возникла ссора. Разозлившись на ФИО2, он решил его проучить с помощью ножа. Он на инвалидной коляске, заехал в свою комнату, взял с тумбочки складной нож с рукояткой, подъехал на инвалидной коляске к ФИО2 сзади и нанес ему один удар в бок с левой стороны, после чего он нож бросил в сторону и сразу же заехал в свою комнату. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 

<

адрес> он находился с 27 июня 2019 года по 20 ноября 2019 года, он является инвалидом 1 группы с 1996 года, полностью не видит, но хорошо слышит, ориентируется во всем, давать показания может. В июле 2019 года он проживал в восьмом корпусе в первой комнате. 24 июля 2019 года в вечернее время, около 17-18 часов он будучи в нетрезвом состоянии, находился на крыльце корпуса и разговаривал с ФИО1, с которым возник спор, в ходе которого они с ФИО1 оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Он оставался на веранде корпуса. Спустя некоторое время он почувствовал, как будто его кто-то ущипнул в бок слева под ребрами. Он сначала даже не понял, что ему нанесли удар ножом, так как никто ничего не говорил. К нему подошла санитарка, спросила, откуда у него кровь, после чего вызвала скорую помощь. После этого он находился на лечении в Городской больнице, после выписки он вернулся в 

<

адрес>. По возвращению он говорил с ФИО1, тот сказал, что он его обозвал, поэтому тот разозлился и нанес ему удар ножом. На данный момент он ФИО1, простил, понимает, что это все было из-за их словесной ссоры. После этого у него с ФИО1 конфликтов не было. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает 

<

данные изъяты>. 24.07.2019 года она около 18.30 часов наводила порядок в комнате №4 корпуса №8. В это время М. сидел на скамейке возле первого подъезда и ругался с ФИО1, который сидел в инвалидном кресле возле второго подъезда. М. оскорблял ФИО1. Она увидела, что ФИО1 на коляске заехал в свою комнату №3 и сразу же вернулся на крыльцо. Ссора между М. и ФИО1 продолжилась. Она это слышала, находясь в комнате №4. Спустя примерно 5 минут к ней подошел кто- то из клиентов и сказал, чтобы она осмотрела М. Она подошла к нему и увидела, что в левом боку было колото-резаное ранение, которое обильно кровоточило. Она вызвала медицинскую сестру. ФИО1 позже пояснил, что это он ножом нанес повреждение М.. (л.д. 52-55);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает социальным 

<

данные изъяты> У них имеется клиент М., который проживает с 27 июня 2019 года, он инвалид 1 группы по зрению, ничего не видит. М. проживает небольшой промежуток времени, но за это время он употребляет спиртное. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя вызывающе. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного тихого человека, бесконфликтного, злоупотребляющего спиртными напитками, но даже в состоянии алкогольного опьянения ведущего себя спокойно. Со слов работников ей известно, что ФИО1 нанес ножевое ранение М. (л.д. 56-59); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> с апреля 2018 года. Она знает ФИО1, который является клиентом ССДИ. ФИО1 характеризует с положительной стороны. Он никогда не нарушал порядок ССДИ. Он всегда вежлив с персоналом, разговаривает уважительно. В обществе клиентов ССДИ ФИО1 пользуется уважением. ФИО1 является инвалидом 1 группы - у него нет правой ноги. Передвигается ФИО1 на инвалидной коляске. 24.07.2019 года в 17-17.30 часов она находилась в амбулатории, когда ее вызвала санитар ФИО3 и сообщила, что ФИО1 нанес ножевое ранение М.. Она пришла на место и обнаружила у М. колотое ранение слева в области нижнего ряда ребер. Было кровотечение. На вид пневматорокса не было. М. был в сознании, пьян, орал и матерился, ничего внятного не пояснил. ФИО1 находился на терассе, М. был на скамейке на терассе в положении сидя. М. склонен к алкоголизму, он перевелся из Атамановского ССДИ. При переводе их предупредили, что с ним у них будут проблемы из-за его склонности к алкоголю и нарушению порядка.(л.д. 119-121); 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 25.07.2019 года 24 июля 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с М. путем нанесения удара ножом причинил последнему телесные повреждения. М. доставлен в ГКБ № 1, где ему была проведена операция, по окончании которой поставлен диагноз: проникающая торакоабдоминальная рана с повреждением большого сальника, гемоперитониум 100 мл, которое является повреждением, опасным для жизни, поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 3); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2019 года осмотрен корпус № ГАУСО «ССДИ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около скамейки изъят складной нож, в комнате №3 изъята футболка и мастерка. (л.д. 7-12);

Согласно заключению эксперта № 286 от 19.08.2019 года нож, изъятый 24.07.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения. (л.д. 17-18);

Согласно заключению эксперта № 302 от 29.08.2019 года футболка и мастерка, изъятые 24.07.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеют по одному колото-резаному повреждению, пригодному для установления по групповой принадлежности орудия, их оставившего. Повреждения могли быть образованы ножом, изъятым 24.07.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, как и другим колюще-режущим предметом со сходными характеристиками указанного ножа. (л.д. 25-30); 

Согласно заключению эксперта № 2687 от 01.10.2019 года у М. имелось проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение с повреждением диафрагмы, большого сальника, осложнившееся гемоперитонеумом. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар в результате воздействия острым предметом, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения (рана с ровными краями, острыми углами, умеренно кровоточит. Раневой канал косо, сверху вниз, слева направо, проникает в плевральную полость, брюшную полость). Согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и нормативно-правовым актам, является опасным для жизни человека и создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 36-37);

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.10.2019 года, осмотрены нож, футболка и мастерка, изъятые 24.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 41-44, 45); 

Согласно заключению эксперта № 2936 от 13.12.2019 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, в том числе, как следствие синдрома зависимости от алкоголя. Присоединившая возрастная сосудистая патология (церебральный атеросклероз) усугубила возникшую в результате длительного токсического воздействия на головной мозг церебральную недостаточность с формированием органического психосиндрома. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 112-116); 

За содеянное суд признает ФИО1 вменяемым. 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, ножом, используемым в качестве оружия, причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью М. свидетельствуют характер действий подсудимого, локализация и степень тяжести причиненного телесного повреждения. 

Степень тяжести причиненного потерпевшей телесного повреждения определена судебно-медицинским экспертом. 

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень и общественной опасности содеянного – подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, иные обстоятельства. 

ФИО1 на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 145, 146), характеризуется как отрицательно, так и положительно. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие заболеваний, инвалидность 2 группы, пожилой возраст. 

Суд не нашел основании для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, поскольку из показаний потерпевшего ФИО2 видно, что ссора между ним и ФИО1 была обоюдной. 

Также суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что поводом к совершению преступления послужила ссора между подсудимым и потерпевшим. 

Учитывая тяжесть совершенного ФИО4 преступления, его обстоятельства, суд не нашел оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он, являясь лицом ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, не подлежат взысканию с ФИО1, в связи с имеющимся заболеванием и инвалидностью. 

Вещественные доказательства – нож складной, футболка, спортивная мастерка, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия заместителем прокурора Читинского района Забайкальского края о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств в соответствии со ст. 1064 ГК РФ надлежит оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить содержание под стражей. 

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п.б УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 4 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – нож складной, футболка, спортивная мастерка уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования заместителя прокурора Читинского района оставить без удовлетворения. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.