Дело № 2-308/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Сиблес» о понуждении ответчика в выполнении противопожарных мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Сиблес» (далее - ООО «Фирма Сиблес») о понуждении ответчика в выполнении противопожарных мероприятий.

Исковые требования основаны на том, что межрайонной прокуратурой в рамках надзорных мероприятий проведен анализ исполнения федерального законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины, а также соблюдении лесопользователями противопожарных, санитарных правил и норм безопасности в лесах. Установлено, что в соответствии с договором аренды от (дата) арендатор ООО «Фирма Сиблес» владеет и пользуется участком лесного фонда, расположенном (адрес). Договор аренды заключен на срок (-) лет. При проверке условий договора аренды и требований лесного законодательства установлено, что в (дата) арендатором не выполнены следующие мероприятия: устройство противопожарных минерализованных полос - 17,5 км, уход за минерализованными полосами - 35 км.

Югорский межрайонный прокурор просил суд обязать арендатора ООО «Фирма Сиблес» в срок до (дата) на арендуемом, на основании договора аренды от (дата) (номер), лесном участке выполнить за (дата): устройство противопожарных минерализованных полос - 17,5 км, уход за противопожарными минерализованными полосами - 35 км.

Помощник Югорского межрайонного прокурора Безносов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - директор ООО «Фирма Сиблес» ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Югорского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Сиблес» о понуждении ответчика в выполнении противопожарных мероприятии удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Фирма Сиблес» (юридический адрес: (-)) в срок до (дата) на арендуемом, на основании договора аренды от (дата) (номер), лесном участке выполнить за (дата): устройство противопожарных минерализованных полос - 17,5 км, уход за противопожарными минерализованными полосами - 35 км.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом.

Федеральный судья В.Е. Янишевский