Дело № 1-171/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дружининой Т.Н.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2020 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района города Владимира (вступившего в законную силу 18 декабря 2020 года), был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение хищения имущества на сумму 2 450 рублей 83 копейки, принадлежащего ООО « », в виде административного ареста на срок 15 суток. Наказание отбывал в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Владимиру с 6 декабря 2020 года, откуда был освобожден по истечении срока административного ареста в 02 часа 45 минут 21 декабря 2020 года.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ на 2 января 2021 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

2 января 2021 года в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут ФИО1 находился в торговом зале гипермаркета « », расположенном по адресу: ......, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, тайно изъял со стеллажа следующий товар: 1 пару перчаток мужских, закупочной стоимостью 116 рублей 67 копеек и 1 шапку мужскую, закупочной стоимостью 133 рубля 33 копейки, а всего товара на сумму 250 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО « », и, надев вышеуказанный товар на себя с целью окончательного изъятия вышеуказанного товара и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны. В этот момент охранник гипермаркета « » - Свидетель №1, заметив противоправные действия ФИО1, потребовал от последнего вернуть товар, в связи с чем ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан Свидетель №1

В результате преступными действиями ФИО1 законному владельцу имущества - ООО « » мог быть причинен материальный ущерб на сумму 250 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 установлено, что 7 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района города Владимира он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2020 года. 

Ему было известно, что он считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

2 января 2021 года в вечернее время суток он, находясь в ТЦ « », расположенном по адресу: ......, и проходя мимо стеллажей с одеждой, решил похитить товар, а именно взял со стеллажа мужскую шапку и мужские перчатки, которые надел на себя и направился на выход к кассовой зоне. Пройдя кассовый терминал, не оплатив за шапку и перчатки, он направился на выход из магазина, где был задержан сотрудниками магазина, которые попросили пройти его в служебное помещение, где он добровольно выдал весь неоплаченный на тот момент вышеуказанный товар. На место были вызваны сотрудники полиции. Похищенный товар, а именно шапку и перчатки у него изъяли сотрудники торгового центра (л.д.83-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на стадии дознания.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО6 установлено, с июля 2020 года работает в ООО « » в должности менеджера по безопасности. 2 января 2021 года на его абонентский номер поступил звонок от сотрудника Свидетель №1, в ходе разговора с которым ему стало известно, что в тот день (2 января 2021 года), около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале ООО « », пытался похитить товар по закупочной стоимости на общую сумму 250 рублей 00 копеек, а именно: 1 пару перчаток мужских, закупочной стоимостью 116 рублей 67 копеек и 1 шапку мужскую, закупочной стоимостью 133 рубля 33 копейки, однако после прохождения кассовой зоны с товаром, надетом на нем, был задержан сотрудниками гипермаркета.

Таким образом, ООО « » мог быть причинен материальный ущерб на сумму 250 рублей 00 копеек по закупочной стоимости без учета НДС. (л.д. 50-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 2 января 2021 года около 20 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении гипермаркета « », расположенного по адресу: ...... где с помощью находящегося там монитора, на который выводится изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, просматривал запись в режиме «онлайн». В ходе просмотра он увидел, как неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно - ФИО1 проследовал к стеллажам и полкам с одеждой, с которых взял 1 мужскую шапку и 1 пару мужских перчаток, а после, надев их на себя, проследовал на выход из Гипермаркета, при этом не оплатив товар, находящийся на нем. 2 января 2021 около 20 часов 45 минут ФИО1, проходя кассовую зону и направляясь на выход из магазина, был им (Свидетель №1) задержан и в дальнейшем в комнате охраны добровольно выдал товар, который хотел похитить (л.д.53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 2 января 2021 года около 20 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении гипермаркета « », расположенного по адресу: ......, где с помощью находящегося там монитора, на который выводится изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, просматривал запись в режиме «онлайн». В ходе просмотра он увидел, как неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно - ФИО1 взял со стеллажа 1 мужскую шапку и 1 пару мужских перчаток, и, надев их на себя, проследовал на выход, при этом не оплатив товар, находящийся на нем. 2 января 2021 года около 20 часов 45 минут ФИО1, пройдя кассовую зону, направился на выход из магазина, где был задержан Свидетель №1 (л.д. 56-58).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо (ФИО1), которое 2 января 2021 года, находясь в гипермаркете « », расположенном по адресу: ...... совершило хищение имущества ООО « » на сумму 250 рублей 00 копеек, чем могло причинить ущерб ООО « » на вышеуказанную сумму (л.д. 12);

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб от хищения товара из гипермаркета « », расположенного по адресу: ......, ......, составляет 250 рублей 00 копеек по закупочной стоимости (л.д. 14);

- актом обнаружения неоплаченного товара от 2 января 2021 года, согласно которому у ФИО1 был обнаружен товар, на который отсутствуют документы об оплате на общую сумму 919 рублей 15 копеек по розничной цене (л.д.13);

- товарно-транспортной накладной №... от 7 ноября 2020 года, согласно которой стоимость 1 пары перчаток мужских составляет по закупочной стоимости 116 рублей 67 копеек; 1 шапки мужской, составляет по закупочной стоимости 133 рубля 33 копейки (л.д.15-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 января 2021 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому установлено место совершения преступления и изъяты: 1 пара перчаток мужских и 1 шапка мужская, которые пытался похитить ФИО1 (л.д.28-29);

- вещественными доказательствами: 1 парой перчаток мужских; 1 шапкой мужской; 1 бутылкой водки « »; 1 упаковкой масляной филе ломтиками полукопченой; 1 бутылкой напитка « », объемом 0,5 л, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых постановлением от 14 января 2021 года (л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 7 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 34);

- справкой из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Владимиру, согласно которой ФИО1 с 6 декабря 2020 года отбывал административное наказание в виде административного ареста срок 15 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, откуда был освобожден по истечению срока административного ареста в 02 часа 45 минут 21 декабря 2020 года (л.д.111).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО « ». Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан работником магазина.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

В то же время суд учитывает, что ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, 

Согласно заключению экспертизы №...а от 2 марта 2021 года, у 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, отсутствие легального источника заработка, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что меры воздействия, применявшиеся ранее к подсудимому, не возымели должного влияния, с учетом характера вновь совершенного преступления, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, откуда был освобожден по истечении срока наказания. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 пара перчаток мужских; 1 шапка мужская; 1 бутылка водки « »; 1 упаковка масляной филе ломтиками полукопченой массой 90 гр., 1 бутылка напитка « », объемом 0,5 л – возвращенные на ответственное хранение представителю ООО « » - в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 81 УПК РФ – следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 2 марта 2021 года, более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором суда, назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 21 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 1 пара перчаток мужских; 1 шапка мужская; 1 бутылка водки « »; 1 упаковка масляной филе ломтиками полукопченой массой 90 гр., 1 бутылка напитка « », объемом 0,5 л – оставить законному владельцу ООО « ».

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Н.В. Антонова