РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-006511-28

02 декабря 2025 года дело № 2-5315/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ФИО1, ООО Конструктив-СД" о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском в ответчикам ФИО1, ООО Конструктив-СД", в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков солидарно

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84386-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84386-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84387-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84387-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84388-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84388-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84389-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84389-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84390-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84390-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84391-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84391-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84392-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84392-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84393-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-8493-22 в размере сумма;

- расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Также истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг»:

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84386-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84387-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84388-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84389-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84390-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84391-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84392-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84393-22 в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель») и ООО «КОНСТРУКТИВСД» (далее также - «Лизингополучатель») были заключены следующие договоры лизинга (далее также - «Договоры лизинга»):

- ДЛ-84386-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84387-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84388-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84389-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84390-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84391-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84392-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84393-22 от 05.04.2022.

Обязательство Лизингополучателя перед Лизингодателем по оплате авансовых платежей по всем Договорам лизинга исполнено посредством зачета взаимных обязательств, что подтверждается соглашениями о зачете взаимных требований от 05.04.2022 по каждому Договору лизинга. Тем самым Лизингополучатель подтвердил заключение между сторонами Договоров лизинга.

Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и гр. РФ фио фио (далее также - «Поручитель») заключены следующие договоры поручительства (далее также — «Договоры поручительства»):

- № ДП-84386-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84387-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84388-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84389-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84390-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84391-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84392-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84393-22/1 от 05.04.2022.

Истец свои обязательства по договорам лизинга исполин надлежащим образом. Однако ответчики свои обязательства по своевременной уплате выкупных платежей исполнили ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом произведено начисление неустойки, а также заявлено требование о взыскании платы за фактическое пользование предметами лизинга.

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодателем по следующим договорам купли-продажи (далее также - «Договоры купли-продажи») приобретены в собственность следующие транспортные средства (далее также - «Транспортные средства», «ТС», «Предметы лизинга»): - по № ДКП-84386-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, YIN HCRDDEC1H00000537, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 13.04.2022;

- по № ДКП-84387-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84388-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84389-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84390-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84391-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84392-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84393-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022; Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель») и ООО «КОНСТРУКТИВСД» (далее также - «Лизингополучатель») были заключены следующие договоры лизинга (далее также - «Договоры лизинга»):

- ДЛ-84386-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84387-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84388-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84389-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84390-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84391-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84392-22 от 05.04.2022;

- ДЛ-84393-22 от 05.04.2022.

Обязательство Лизингополучателя перед Лизингодателем по оплате авансовых платежей по всем Договорам лизинга исполнено посредством зачета взаимных обязательств, что подтверждается соглашениями о зачете взаимных требований от 05.04.2022 по каждому Договору лизинга. Тем самым Лизингополучатель подтвердил заключение между сторонами Договоров лизинга.

Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и гр. РФ фио фио (далее также - «Поручитель») заключены следующие договоры поручительства (далее также — «Договоры поручительства»):

- № ДП-84386-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84387-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84388-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84389-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84390-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84391-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84392-22/1 от 05.04.2022;

- № ДП-84393-22/1 от 05.04.2022.

Истец свои обязательства по договорам лизинга исполин надлежащим образом. Однако ответчики свои обязательства по своевременной уплате выкупных платежей исполнили ненадлежащим образом, в связи с чем истцом произведено начисление неустойки, а также заявлено требование о взыскании платы за фактическое пользование предметами лизинга.

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодателем по следующим договорам купли-продажи (далее также - «Договоры купли-продажи») приобретены в собственность следующие транспортные средства (далее также - «Транспортные средства», «ТС», «Предметы лизинга»): - по № ДКП-84386-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, YIN HCRDDEC1H00000537, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 13.04.2022;

- по № ДКП-84387-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84388-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84389-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84390-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84391-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84392-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022;

- по № ДКП-84393-22/1 от 05.04.2022 у ООО «КОНСТРУКТИВ-СД» приобретено и передано в лизинг ему же транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска в комплектации согласно спецификации, к Договору купли-продажи и Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 08.04.2022

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

Неотъемлемой частью Договоров лизинга являются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также - «Общие условия лизинга», «ОУЛ»), согласие с которыми выражено сторонами в п. 1.5 Договоров лизинга.

Согласно п. 7.2 Общих условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на Предмет лизинга в порядке, предусмотренном Общими условиями лизинга и Договором лизинга и только при условии и после полной оплаты Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных Графиком лизинговых платежей в Договоре лизинга, оплаты Лизингополучателем выкупной стоимости (выкупной цены, выкупного платежа Предмета лизинга, предусмотренной Договором лизинга (если такая выкупная стоимость предусмотрена Договором лизинга), а также при условии исполнения Лизингополучателем иных денежных обязательств, предусмотренных Договором лизинга и (или) Общими условиями лизинга, в том числе, обязательств по оплате неустоек и штрафов, компенсации убытков. Размер и сроки уплаты лизинговых и иных платежей установлены Договорами лизинга.

Согласно актам сверки взаимных расчётов, по состоянию на 19.08.2025 у Ответчика-1 отсутствует задолженность по оплате лизинговых и выкупных платежей и неустойки за неоплату лизинговых платежей.

При этом, выкупные платежи по Договорам лизинга должны были быть уплачены до 05.03.2025, в связи с чем истцом начислена неустойка за неоплату выкупных платежей за период по дату фактического исполнения обязательств.

- выкупной платеж по договору лизинга № ДЛ-84386-22 был полностью уплачен 14.05.2025; неустойка за период с 05.03.2025 по 30.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 56 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 01.05.2025 по 14.05.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 14 дней), итого неустойка с учетом частичной оплаты за период с 05.03.2025 по 14.05.2025 составляет сумма;

- выкупной платеж по договору лизинга № ДЛ-84387-22 был полностью уплачен 30.04.2025; неустойка за период с 05.03.2025 по 30.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 56 дней);

- выкупной платеж по договору лизинга № ДЛ-84388-22 был полностью уплачен 30.04.2025; неустойка за период с 05.03.2025 по 30.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 56 дней);

- выкупной платеж по договору лизинга № ДЛ-84389-22 был полностью уплачен 30.04.2025; неустойка за период с 05.03.2025 по 30.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 56 дней);

- выкупной платеж по договору лизинга № ДЛ-84390-22 был полностью уплачен 20.05.2025; неустойка за период с 05.03.2025 по 20.05.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 76 дней);

- выкупной платеж по договору лизинга № ДЛ-84391-22 был полностью уплачен 20.05.2025; неустойка за период с 05.03.2025 по 20.05.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 76 дней);

- выкупной платеж по договору лизинга № ДЛ-84392-22 был полностью уплачен 14.05.2025; неустойка за период с 05.03.2025 по 14.05.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 70 дней);

- выкупной платеж по договору лизинга № ДЛ-84393-22 был полностью уплачен 14.05.2025; неустойка за период с 05.03.2025 по 24.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 50 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 25.04.2025 по 30.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 5 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 01.05.2025 по 14.05.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 13 дней), итого неустойка с учетом частичных оплат за период с 05.03.2025 по 14.05.2025 составляет сумма

В соответствии с п. 6.13 Общих условий лизинга, если Лизингополучатель не приобрел в собственность и не вернул Предмет лизинга по окончании Срока лизинга, то Лизингополучатель должен ежемесячно компенсировать Лизингодателю неосновательное обогащение в размере, предусмотренном п. 6.12 Общих условий лизинга.

Согласно п. 6.12 Общих условий лизинга ежемесячный размер компенсации неосновательного обогащения рассчитывается как произведение количества календарных дней, в течение которых Предмет лизинга находился у Лизингополучателя в текущем месяце, и средней стоимости пользования за один календарный день, которая определяется как Общая сумма лизинговых платежей по Графику лизинговых платежей (без учета авансового платежа и выкупной цены по окончании Срока лизинга), поделенная на Срок лизинга в календарных днях.

Расчет среднедневной ставки за фактическое пользование в день производится следующим образом - Сумма лизинга без Авансового и Выкупного платежей / срок лизинга, согласно п. 1.1.18 ОУЛ.

Согласно расчету истца плата за фактическое пользование ответчиком предметами лизинга по окончании срока лизинга составила:

- по договору лизинга № ДЛ-84386-22 за период с 01.04.2025 по 14.05.2025 в размере сумма (сумма плата за фактическое пользование в день * 43 дня фактического пользования);

- по договору лизинга № ДЛ-84387-22 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере сумма (сумма плата за фактическое пользование в день * 29 дней фактического пользования);

- по договору лизинга № ДЛ-84388-22 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере сумма (сумма плата за фактическое пользование в день * 29 дней фактического пользования);

- по договору лизинга № ДЛ-84389-22 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере сумма (сумма плата за фактическое пользование в день * 29 дней фактического пользования);

- по договору лизинга № ДЛ-84390-22 за период с 01.04.2025 по 20.05.2025 в размере сумма (сумма плата за фактическое пользование в день * 49 дней фактического пользования);

- по договору лизинга № ДЛ-84391-22 за период с 01.04.2025 по 20.05.2025 в размере сумма (сумма плата за фактическое пользование в день * 49 дней фактического пользования);

- по договору лизинга № ДЛ-84392-22 за период с 01.04.2025 по 14.05.2025 в размере сумма (сумма плата за фактическое пользование в день * 43 дня фактического пользования);

- по договору лизинга № ДЛ-84393-22 за период с 01.04.2025 по 14.05.2025 в размере сумма (сумма плата за фактическое пользование в день * 43 дня фактического пользования).

Согласно п. 3.3.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Кредитора требования об оплате исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 Договора поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности, указанной в требовании Кредитора, за каждый день просрочки платежа.

Претензия с требованием об уплате задолженности была направлена Лизингодателем в адрес Поручителя 04.03.2025, следовательно, неустойка подлежит начислению с 12.03.2025.

Размер неустойки, подлежащей взысканию в Поручителя, составляет:

- по договору поручительства № ДП-84386-22/1 за период с 12.03.2025 по 13.03.2025 неустойка составляет сумма (2 520 177,23 * 0,45% * 1 день), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 14.03.2025 по 18.03.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 4 дня), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 19.03.2025 по 04.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 17 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 05.04.2025 по 24.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 19 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 25.04.2025 по 30.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 5 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 01.05.2025 по 14.05.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 14 дней), итого неустойка с учетом частичных оплат за период с 12.03.2025 по 14.05.2025 составляет сумма;

- по договору поручительства № ДП-84387-22/1 за период с 12.03.2025 по 13.03.2025 неустойка составляет сумма (2 519 799,41 * 0,45% * 1 день), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 14.03.2025 по 18.03.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 4 дня), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 19.03.2025 по 04.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 17 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 05.04.2025 по 24.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 19 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 25.04.2025 по 30.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 5 дней), итого неустойка с учетом частичных оплат за период с 12.03.2025 по 30.04.2025 составляет сумма;

- по договору поручительства № ДП-84388-22/1 за период с 12.03.2025 по 13.03.2025 неустойка составляет сумма (2 509 165,80 * 0,45% * 1 день), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 14.03.2025 по 18.03.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 4 дня), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 19.03.2025 по 04.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 17 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 05.04.2025 по 24.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 19 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 25.04.2025 по 30.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 5 дней), итого неустойка с учетом частичных оплат за период с 12.03.2025 по 30.04.2025 составляет сумма;

- по договору поручительства № ДП-84389-22/1 за период с 12.03.2025 по 13.03.2025 неустойка составляет сумма (2 531 776,37 * 0,45% * 1 день), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 14.03.2025 по 18.03.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 4 дня), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 19.03.2025 по 04.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 17 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 05.04.2025 по 24.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 19 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 25.04.2025 по 30.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 5 дней), итого неустойка с учетом частичных оплат за период с 12.03.2025 по 30.04.2025 составляет сумма;

- по договору поручительства № ДП-84390-22/1 за период с 12.03.2025 по 13.03.2025 неустойка составляет сумма (2 529 985,96 * 0,45% * 1 день), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 14.03.2025 по 18.03.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 4 дня), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 19.03.2025 по 04.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 17 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 05.04.2025 по 24.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 19 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 25.04.2025 по 20.05.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 26 дней), итого неустойка с учетом частичных оплат за период с 12.03.2025 по 20.05.2025 составляет сумма;

- по договору поручительства № ДП-84391-22/1 за период с 12.03.2025 по 13.03.2025 неустойка составляет сумма (1 630 448,77 * 0,45% * 1 день), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 14.03.2025 по 18.03.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 4 дня), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 19.03.2025 по 04.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 17 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 05.04.2025 по 24.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 19 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 25.04.2025 по 20.05.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 26 дней), итого неустойка с учетом частичных оплат за период с 12.03.2025 по 20.05.2025 составляет сумма;

- по договору поручительства № ДП-84392-22/1 за период с 12.03.2025 по 13.03.2025 неустойка составляет сумма (2 531 555,72 * 0,45% * 1 день), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 14.03.2025 по 18.03.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 4 дня), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 19.03.2025 по 04.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 17 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 05.04.2025 по 24.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 19 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 25.04.2025 по 20.05.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 20 дней), итого неустойка с учетом частичных оплат за период с 12.03.2025 по 14.05.2025 составляет сумма;

- по договору поручительства № ДП-84393-22/1 за период с 12.03.2025 по 13.03.2025 неустойка составляет сумма (974 581,46 * 0,45% * 1 день), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 14.03.2025 по 18.03.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 4 дня), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 19.03.2025 по 04.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 17 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 05.04.2025 по 24.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 19 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 25.04.2025 по 30.04.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 5 дней), в связи с частичной оплатой неустойка за период с 01.05.2025 по 14.05.2025 составляет сумма (сумма * 0,45% * 14 дней), итого неустойка с учетом частичных оплат за период с 12.03.2025 по 14.05.2025 составляет сумма.

Ответчиками возражений относительно исковых требований не заявлено, представленные истцом расчеты не оспорены, доказательств уплаты неустойки и платы за пользование предметом лизинга за период после окончания срока лизинга не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО Конструктив-СД" в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг»:

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84386-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84386-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84387-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84387-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84388-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84388-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84389-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84389-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84390-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84390-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84391-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84391-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84392-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84392-22 в размере сумма;

- неустойку за просрочку оплаты выкупного платежа по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84393-22 в размере сумма;

- плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-8493-22 в размере сумма;

- расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг»:

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84386-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84387-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84388-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84389-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84390-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84391-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84392-22 в размере сумма;

- неустойку (пени) за неисполнение обеспеченным поручительством обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-84393-22 в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья 	 фио

решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2025 года