№1-279/2023

УИД 31RS0016-01-2023-002769-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей Лисуновой Н.В., Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Барчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Белгороде, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего иждивенца, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепечай совершил в городе Белгороде две кражи и мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, при следующих обстоятельствах. 

21.01.2023 в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 24 минут, Перепечай, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил продукты питания, а именно: МАГНИТ Семга филе кусок в количестве 3 штук, МАГНИТ Форель в количестве 3 штук, МОЯ ЦЕНА Рыба Форель в количестве 3 штук, НАША РЫБКА Форель в количестве 4 штук и РУССКОЕ МОРЕ Форель в количестве 3 штук, общей стоимостью 4676 рублей 16 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

Завладев похищенным имуществом Перепечай с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. 

09.02.2023 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 21 минуты, Перепечай, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил шоколад молочный «Милка МММАХ» в количестве 12 штук, принадлежащие ООО «Агроторг».

Завладев похищенным имуществом Перепечай с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2856 рублей. 

18.11.2022 на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода по двум делам об административных правонарушениях, Перепечай признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое.

19.02.2023 в период с 15 часов до 15 часов 10 минут Перепечай, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил продукты питания, а именно: «Форель радужная кусок с кожей», в количестве 2 штук, «Форель филе-кусок Красная цена», в количестве 3 штук, и «Форель филе-кусок с кожей слабосоленая», в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Агроторг».

Завладев похищенным имуществом Перепечай с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую 1417 рублей 79 копеек. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Перепечай добровольно, после консультации с защитником. Представители потерпевших, и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Перепечай:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.01.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.02.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.02.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания Перепечай суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Перепечай обстоятельствами суд признает по всем преступлениям его раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признании вины и подробных последовательных признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его неудовлетворительное состояние здоровья. 

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, указанное в обвинительном акте дознавателем – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В судебном заседании подсудимый не сообщил о каких-либо событиях личного, семейного или служебного характера, которые являлись для него негативными, усложняли ему жизнь или доставляли горе на момент совершения преступлений. Отсутствие трудоустройства, без усилий по изменению такой ситуации подсудимым, таковым признано быть не может.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Перепечай на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. 

<

...>, 73-74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 76). 

<

данные изъяты>т. 2 л. д. 78-80). 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Перепечай преступлений, сведения о его личности, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Окончательное наказание Перепечай надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Рассмотрев исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ФИО16 ФИО17 и ФИО18 о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежат удовлетворению, как основанные на законе (ст. 1064 ГК РФ) и обоснованные материалами дела в заявленном размере.

Вещественные доказательства - три оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, по вступлении приговора в законную силу надлежит в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Барчук Е.В. по назначению суда в размере 8 032 рубля, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить по этим статьям наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.01.2023) – в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.02.2023) – в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.02.2023) – в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО19., ФИО20. и ФИО21 о взыскании с подсудимого материального ущерба, удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу:

- ООО «Агроторг» 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей;

- ООО «Агроторг» 1471 (одну тысячу четыреста семьдесят один) рубль 79 копеек;

- АО «Тандер» 4676 (четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства - три оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Барчук Е.В. в размере 8 032 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко