УИД № 41RS0003-01-2020-000752-21 

Дело № 2а-464/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года 

г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, 

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 27 408 рублей 38 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что согласно выписке из базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 в 2017 году являлся собственником: Nissan Bluebird, № LADA №, №; Mitsubishi Pajero, №; LADA № №; Isuzu ELF, №; КО № №. В связи с наличием у административного ответчика в собственности объектов налогообложения Инспекцией был начислен транспортный налог за 2017 год. По сведениям Росреестра на имя ФИО2 зарегистрирован объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 684090, г. Вилючинск, 

<

адрес> кадастровым номером № Поскольку у ФИО2 имеются объекты, подлежащие налогообложению в соответствии с гл. 32 НК РФ, в его адрес Инспекция направила налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы, которые содержат расчет налога на общую сумму 2 809 рублей. Для обеспечения своевременности уплаты транспортного налога ФИО2 в процентном соотношении к неуплаченной сумме была начислена пеня. Всего сумма задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы составила 27 054 рубля, пени в размере 354 рубля 38 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, и в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Данные требования направлены по почте заказным письмом согласно реестру об отправке. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности, пеней. Был вынесен судебный приказ, который направлен для взыскания в Вилючинский городской отдел Службы судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, с банковского счета ФИО2 списано 27 408,38 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья удовлетворил заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа и возврате денежных средств в размере 27 408 рублей 38 копеек, и на инспекцию возложена обязанность по возврату ФИО2 из бюджета денежных средств в указанном размере. Вместе с тем обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц ФИО2 подлежит исполнению. 

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направили. В письменном мнении по возражениям ФИО2 начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю ФИО4 исковые требования поддержала, полагала, что каких-либо доказательств пропуска Инспекцией срока на подачу административного искового заявления ФИО2 не представлено, возражения ответчика в этой части безосновательны. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) во взаимосвязи со ст. 30 НК РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно п. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. 

Транспортный налог входит в систему региональных налогов (ст. 14 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам (ст. 15 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основании п. 2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 НК РФ). 

Уплата налога в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по судебному запросу, на административном ответчике были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

- Mitsubishi Pajero, регистрационный знак № с 12 марта 2013 года по настоящее время; 

- Nissan Bluebird, регистрационный знак № с 24 января 1996 года по 25 февраля 2020 года; 

- LADA 213100, регистрационный знак № с 5 октября 2013 года по 24 мая 2019 года; 

- LADA 210741, регистрационный знак № с 28 января 2017 года по 1 октября 2019 года; 

- Isuzu ELF, регистрационный знак № с 18 марта 2017 года по 25 мая 2019 года; 

- КО 440, регистрационный знак № с 15 апреля 2017 года по 22 мая 2018 года (л.д. 17, 19-20, 57-58). 

По сведениям Росреестра, представленным истцом, ФИО2 также является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 684090, г. Вилючинск, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 5, 314 с кадастровым номером № (л.д. 17-18, 19-20).

Таким образом, ФИО2 в соответствии со ст. 357 и ст. 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 29 августа 2018 года о необходимости уплаты налогов (л.д. 27-28).

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ФИО2 направлены требования № по состоянию на 21 марта 2018 года об уплате налогов и пени со сроком исполнения до 16 мая 2018 года и № по состоянию на 30 января 2019 года со сроком исполнения до 13 марта 2019 года (л.д. 22-23, 24, 25, 26).

Поскольку налоги, пени административным ответчиком уплачены не были, 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю, поданного 14 июня 2019 года, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 года в размере 2 809 рублей, транспортному налогу в размере 24 245 рублей и пени в размере 354 рубля 38 копеек, который был отменен определением мирового судьи от 27 марта 2020 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

31 августа 2020 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, административный истец обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с настоящим административным иском (л.д. 38).

Таким образом, сроки обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки в судебном порядке административным истцом соблюдены, в связи с чем довод ФИО2 о пропуске административным истцом срока для подачи заявления о взыскании, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ является не обоснованным.

Расчет задолженности по указанным недоимкам и пени является правильным. Оснований не согласиться с произведенным административным истцом расчетом у суда не имеется. Административным ответчиком иного расчета суду не представлено. Факт наличия у административного ответчика статуса плательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц, равно как правильность определения налоговой базы и исчисления заявленных к взысканию недоимки и пени, ФИО2 не оспариваются.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Поскольку административным ответчиком доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней за 2016 и 2017 годы на общую сумму 27 408 рублей 38 копеек не представлено, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по Камчатскому краю о взыскании с ФИО2 транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, на основании ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 022 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. 

<

адрес> 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 24 245 рублей, пени в размере 354 рубля 38 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 года в размере 2 809 рублей, а всего взыскать 27 408 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 1 022 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья 

подпись 

Д.В. Горячун 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья 

Д.В. Горячун