Дело № 2-4663/2024

УИД: 25RS0№-0003-01-2024-003315-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО6» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ФИО6» (далее по тексту – Истец, сетевая организация, АО «ФИО6») и физическим лицом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №ТП/ПРМ-2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств строящегося дачного дома. Адрес объекта: 

<

адрес>. Кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты> Согласно предмету договора с ответчиком АО «ФИО6» как сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям. Заявитель, в свою очередь согласно пункту 8 договора с истцом, обязуется оплатить расходы сетевой организации, а также осуществить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка расположения энергопринимающие устройств в сроки и объеме, которые указаны в технических условиях, являющихся неотъемлемым приложением к договору с истцом.

Согласно пункту 5 договора с истцом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 1 (один) год со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ

Размер и порядок внесения платы за технологическое присоединение заявителем определен пунктами 10, 11 и 12 договора с истцом. В соответствии с п. 10 договора, общий размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 13 926,54 рублей (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 54 копейки). Оплата заявителем не производилась. По окончании срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомлений со стороны заявителя (ответчика) о выполнении технических условий или заявления о продлении сроков выполнения мероприятий в адрес филиала «Приморский» АО «ФИО6» не поступало. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора. 

По причине продолжительного бездействия ответчика и явной утраты им интереса к исполнению договора, а также на основании императивных требований правил технологического присоединения, что общий срок осуществления мероприятий не может превышать двух лет с момента подписания договора, в адрес ответчика письмами № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии, которые возвращены адресату в связи с истечением срока хранения. 

В связи с существенным нарушением заявителем условий договора и неисполнением последним своих обязательств, заявитель в силу требований статей 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать сетевой организации фактически понесенные расходы на изготовление технических условий. 

В соответствии с Постановлением Департамента по тарифам 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер понесенных сетевой организацией затрат на подготовку и выдачу технических условий составляет 5 730,48 рублей (пять тысяч семьсот тридцать рублей 48 копеек). На основании изложенного просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 431

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ФИО6» и физическим лицом ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО6» убытки, понесенные сетевой организацией за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с Постановлением департамента по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5730,48 рублей, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. 

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе случаях, предусмотренными другими законами или договором.

Пунктом 16(5) Правил технологического присоединения предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Пунктом 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, Договор технологического присоединения может быть расторгнут или прекращен по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны заявителя (заказчика), что возможно как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, так и во внесудебном порядке путем одностороннего отказа заявления сетевой организации об отказе от исполнения договора по статье 450.1 ГК РФ в случае, если это право предусмотрено договором.

В такой ситуации в силу пункта 5 статьи 453 ГК РФ у сетевой организации возникает право на возмещение убытков за счет заявителя, ненадлежащее исполнение которым своих обязанностей привело к расторжению договора, в размере фактически понесенных расходов на исполнение договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств строящегося дачного дома. Адрес объекта: 

<

адрес>. Кадастровый номер земельного участка 25:28:040012:18335. Согласно предмету договора с ответчиком АО «ФИО6» как сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям. Заявитель, в свою очередь согласно пункту 8 договора с истцом, обязуется оплатить расходы сетевой организации, а также осуществить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка расположения энергопринимающие устройств в сроки и объеме, которые указаны в технических условиях, являющихся неотъемлемым приложением к договору с истцом.

Согласно пункту 5 договора с истцом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 1 (один) год со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ

Размер и порядок внесения платы за технологическое присоединение заявителем определен пунктами 10, 11 и 12 договора с истцом. В соответствии с п. 10 договора, общий размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 13 926,54 рублей (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 54 копейки). Оплата заявителем не производилась. По окончании срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомлений со стороны заявителя (ответчика) о выполнении технических условий или заявления о продлении сроков выполнения мероприятий в адрес филиала «Приморский» АО «ФИО6» не поступало. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора. 

По причине продолжительного бездействия ответчика и явной утраты им интереса к исполнению договора, а также на основании императивных требований правил технологического присоединения, что общий срок осуществления мероприятий не может превышать двух лет с момента подписания договора, в адрес ответчика письмами № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № ПРМ/100/602 от ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии, которые возвращены адресату в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, учитывая отсутствие у ответчика заинтересованности в исполнении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения.

В связи с существенным нарушением заявителем условий договора и неисполнением последним своих обязательств, заявитель в силу требований статей 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать сетевой организации фактически понесенные расходы на изготовление технических условий. 

В соответствии с Постановлением Департамента по тарифам 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер понесенных сетевой организацией затрат на подготовку и выдачу технических условий составляет 5 730,48 рублей (пять тысяч семьсот тридцать рублей 48 копеек), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО6» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков – удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 431

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ФИО6» и физическим лицом ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО6» убытки, понесенные сетевой организацией за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с Постановлением департамента по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5730 рублей 48 копеек, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.