Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород 

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедевой А.Б., 

при секретаре Федосеевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЛУНИТ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «АЛУНИТ» с вышеназванными исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 

<

...> руб., сумму пени в размере 

<

...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ООО «АЛУНИТ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки, сведений о причинах неявки не имеется, связи с истечением срока хранения конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовой организацией. Ранее ответчик также не явился в суд на рассмотрение дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алунит»(Исполнитель) и ИП ФИО2(Заказчик) заключен договор №. В ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был оформлен заказ на проведение работ по изготовлению, монтажу наружной рекламы для расположения последней по 

<

адрес> (Торговый центр).

ООО «Алунит» на основании заявки был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заказчиком была произведена оплата счета № от ДД.ММ.ГГГГг. - ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 

<

...> руб. за рекламное оформление 

<

...>. 

Однако работы выполнены не были и акт выполненных работ по услугам, указанным в акте, подписан не был. 

Также не подписан акт выполненных работ на сумму 

<

...> руб., оплаченных ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, ООО «Алунит» имеет задолженность перед ИП ФИО2 в размере 

<

...> руб.

20.02.2020г. истцом была направлена досудебная претензия, но но ответчиком не приняты меры, направленные на урегулирование задолженности, денежные средства не возвращены. 

В соответствии с п. 6.4. вышеуказанного договора, в случае просрочки исполнения работ по настоящему договору, а также сроков устранения недостатков, Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Договор считается расторгнутым со дня получения уведомления Исполнителем, таким днем считается 5-й рабочий день с момента отправления уведомления Заказчиком, не считая дня отправления. 

В соответствии с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств, отправленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец просит считать датой расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратила предпринимательскую деятельность. 

В нарушение условий договора ответчиком работы не произведены, акт выполненных работ по договору ответчиком не предоставлялся и сторонами договора не подписывался. 

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств исполнения договора не представлено суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности в размере 

<

...> руб.

Расчет неустойки, предоставленные истцом, ответчиком не оспаривался, он признаются верным. Размер неустойки, который просит взыскать истец с соответчика, подтвержден условиями договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 

<

...> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в том же порядке в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

...> рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «АЛУНИТ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «АЛУНИТ» в пользу ФИО1 задолженность в размере 

<

...> руб., сумму пени в размере 

<

...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Лебедева