Дело № 1–97/2021 (12001080035003081) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Пронина А.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Залесова Д.Р., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 18 мин., ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 18 мин., находясь по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что дверь вагончика не заперта и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, незаконно проник в помещение вагончика расположенного по адресу 

<

адрес>, откуда умышленно осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы тайно похитил, взяв из вагончика и положив в салон автомобиля «Toyota Corona» г.р.з. № чужое имущество, а именно холодильник «Shivaki SDR-052W/S/T», стоимостью 5 000 рублей, с магнитом «Сочи», материальной ценности не представляющим, пушку тепловую электрическую «Зубр ЗТПЭ-3 0-НА», стоимостью 3 500 рублей, бензопилу «Oleo-Mac 937-16», стоимостью 6 500 рублей, циркулярную пилу «Зубр ЗПД-1300», стоимостью 6 000 рублей, электрический бытовой пылесос «Океан S-401», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая похищенное имущество ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 22 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку ФИО1, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела вследствие деятельного раскаяния. 

Согласно телефонограмме, полученной от потерпевшего Потерпевший №1, вред, причиненный ФИО1 был заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензии материального или иного характера он к ФИО1 не имеет. 

Государственный обвинитель, при имеющихся обстоятельствах, против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, так как ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, добровольно рассказал об обстоятельствах преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, при этом загладил причиненный вред. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимый характеризуется положительно, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным, вследствие чего суд приходит к выводу, что данное лицо перестало быть общественно опасным. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – технический паспорт на циркулярную пилу «Зубр ЗПД-1300», холодильник «Shivaki SDR-052W/S/T», пушку тепловую электрическую «Зубр ЗТПЭ-3 0-НА», бензопилу «Oleo-Mac 937-16», циркулярную пилу «Зубр ЗПД-1300», электрический бытовой пылесос «Океан S-401», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль «Toyota Corona» г.р.з. К853РУ/27, хранящийся у свидетеля ФИО4, необходимо оставить по принадлежности у свидетеля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: технический паспорт на циркулярную пилу «Зубр ЗПД-1300», холодильник «Shivaki SDR-052W/S/T», пушку тепловую электрическую «Зубр ЗТПЭ-3 0-НА», бензопилу «Oleo-Mac 937-16», циркулярную пилу «Зубр ЗПД-1300», электрический бытовой пылесос «Океан S-401», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, автомобиль «Toyota Corona» г.р.з. К853РУ/27, хранящийся у свидетеля ФИО4, оставить по принадлежности у свидетеля. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.А. Пронин