Дело № 1-98/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

адвоката Булабчикова Р.В., представившего ордер № н 2368 и удостоверение № 576

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого :

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в качестве приглашенного гостя в квартире 

<

адрес>, зная, что автомобиль «Субару Трибека» регистрационный знак № регион, черного цвета принадлежащий Потерпевший №1, припаркован возле подъезда № дома в котором он находится, у него возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, вытащил из внутреннего кармана куртки, которая была одета на Потерпевший №1 ключи от указанного автомобиля, вышел во двор, после чего, не имея законных оснований, действуя умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «Субару Трибека» регистрационный знак № регион, а именно сел на водительское сидение, после чего при помощи ключа зажигания. Привел двигатель в действие, и, управляя данным автомобилем. Переместил его с места нахождения к дому 

<

адрес>. где его преступные действия были пресечены неустановленными лицами

Данные действия органами дознания квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый вред ему погасил в сумме 10 000 рублей.

Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 В.А. загладил путем возмещения морального вреда, он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката Булабчикова Р.В. в ходе дознания в сумме 2750 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и прекращено за примирением сторон.

Вещественное доказательство автомобиль Субару Трибека, регзнак № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему- оставить в его пользовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. 

Судья Л.П. Тумайкина