Дело №2-97/2020 (2-1283/2019)

УИД 24RS0012-01-2019-001214-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Курильчик А.И.,

с участием прокурора Стукаловой А.Д.,

представителяистца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (по доверенности) обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в районе 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО4 с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО11 

<

данные изъяты> В результате ДТП истцу ФИО1, которая в момент ДТП находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, причинен тяжкий вред здоровью.В результате ДТП, совершенного по вине ответчика, истцупричинен моральный вред, который выражается в сильных переживаниях, боязнью ездить в автомобилях, замкнутости, невозможности трудиться на дачном участке, что сильно отразилось на финансовом положении семьи, поскольку истец и ее супруг пенсионеры, невозможности оказывать помощь в уходе 

<

данные изъяты>, длительное время испытывала физическую боль, потеряла возможность передвигаться, принимать участие в жизни семьи. Поскольку вина ответчика находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, просит взыскать с ответчика, не принявшего мер в добровольном порядке к возмещению причиненного ущерба, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, на изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, интересы последней по доверенности представляет ФИО2, которая исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время вступил в законную силу приговор суда, о признании ответчика виновной в ДТП.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала частично, просила снизить сумму как морально вреда, так и судебных расходов пояснив, что она является 

<

данные изъяты>, не работает, 

<

данные изъяты>, имеются долговые обязательства по оплате услуг ЖКХ, кредитные обязательства, ее единственным источником дохода является 

<

данные изъяты>

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о рассмотрении дела надлежаще. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2,3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут в районе 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, которая двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неверно оценив дорожную обстановку, как опасную для себя, совершила резкий небезопасный маневр поворота вправо, частично выехала на гравийную обочину, чем нарушила п.п. 8.1, 9.1 ПДД РФ, вследствие чего из-за разности коэффициента сцепных качеств шин с проезжей частью и обочиной ее автомобиль занесло и, потеряв управление над автомобилем, пытаясь выровнять его движение, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, а также нарушив требование п. 1.4 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО12 осуществляющего движение во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края, перевозящего в салоне своего автомобиля пассажира ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, с которыми она с места ДТП была доставлена в 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ имелась 

<

данные изъяты> согласно п.6.11.6 раздела П приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением ответчиком ФИО4 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и причинением ФИО1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства, подтверждаются приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признана виновной и привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФс назначением наказания в виде ограничения свободы на 1 год 4 месяца, с возложением ряда ограничений и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Ответчик ФИО4 не работает, является 

<

данные изъяты>, получает 

<

данные изъяты> рублей в месяц, имеет кредитные обязательства, также со слов ответчика с пенсии по исполнительному лицу ОСП удерживается задолженность за жилищно-коммунальные услуги, иждивенцев не имеет, 

<

данные изъяты> 

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя размер указанной компенсации, суд, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, и учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, совершение ответчиком дорожно-транспортного происшествия, повлекшего тяжкий вред здоровью истца, а также степень ее физических и нравственных страданий, длительную нетрудоспособность, невозможность принимать участие в жизни семьи, оказывать помощь в воспитании внучки, ухаживать за дачным участком и выращивать урожай, что подвергает истца сильным переживаниям, материальное и семейное положение ответчика, наличие ежемесячного дохода, отсутствие добровольной помощи истцу, нарушающим ее психологическое благополучие, влечет для нее состояние длительного и тяжелого эмоционального расстройства, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, с учетом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в пользуФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает необходимым взыскать с учетом возражений ответчика,требований разумности и справедливости судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом проделанной работы по изучению документов, подготовки искового заявления, двух судебных заседаний в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате нотариальной доверенности на представление интересов истца в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденных документально.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца понесшего расходы, в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________ Н.В.Поцепнева