Дело № 2-591/2024 УИД № 23RS0013-01-2024-000339-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 25 апреля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Алтуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.09.2020г. от Л.И. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 15.05.2019г. Согласно постановлению, об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2020г. вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении источником повышенной опасности. Вред здоровью, потерпевшему причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения им установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО РСА принял решение о компенсационной выплате № от 03.02.2021г. и осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от 04.02.2021г. в размере 60 000 рублей. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, ответчик – по адресу его регистрации. Представитель истца А.М. просил дело рассмотреть без его участия, ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не извещала.

В соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019г. примерно в 18 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2110 с г/н №, выезжая налево со второстепенной дороги въезда в рынок п.Красносельский Гулькевичского района на автодорогу г.Гулькевичи-г.ФИО2 5+500 км, в направлении г.Гулькевичи, не предоставила преимущество двигающемуся по главной дороге мотоциклу YAMAHA с г/н №, под управлением Л.И., в результате чего на проезжей части полосы движения по направлению к г.Гулькевичи произошло столкновение указанных транспортных средств. Согласно заключению эксперта № от 11.06.2019г. при обстоятельствах ДТП от 15.05.2019г. Л.И. получены телесные повреждения, в совокупности, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Виновником данного ДТП является ответчик. Гражданская ответственность, которой, при управлении ТС ВАЗ 2110 с г/н № застрахована не была.

В связи с указанным ДТП Л.И. 11.09.2020г. в РСА было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты. 03.02.2021г. РСА принято решение № о компенсационной выплате в размере 60 000 рублей, указанная сумма перечислена потерпевшему платежным поручением № от 04.02.2021г.

Согласно абз. п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, только если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в том числе в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Анализируя указанные требования, суд приходит к выводу, что истцу РСА, выплатившему страховое возмещение вреда жизни и здоровью потерпевшего Л.И., то есть к истцу, понесшему связанные с этим расходы, перешло право требования к лицу, ответственному за возмещение вреда, то есть право требования, обращенное к лицу, управлявшим транспортным средством ВАЗ 2110 с г/н №, которым является ответчик ФИО1.

Разрешая вопрос о размере произведенных истцом затрат, взыскания которых РСА вправе требовать в порядке регресса с ответчика, суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ следует, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании п. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такие Нормативы установлены постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

В этой связи РСА обосновано выплатил в пользу Л.И. компенсацию в размере 12 % - в общей сумме 60 000 руб.

В этой связи исковые требования РСА о взыскании в порядке регресса с ФИО1 60 000 рублей справедливы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № от 02.02.2024г.), уплаченная при предъявлении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Российского Союза автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук